Решение № 2-105/2025 2-105/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000052-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 23 апреля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к наследственному имуществу Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 223 449,29 руб., из которых 138 477,95 руб. - сумма основного долга; 22 602,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 40 687,23 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 21 681,56 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 01 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Т.Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 444 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентной ставки по кредиту 34,90 % годовых. Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Из них 150 000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заёмщика, а 15 444 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В то же время ответчик Т.Т.А. взятые на себя обязательств должным образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей.

Т.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело в отношении оставшегося после ее смерти наследственного имущества.

Представитель истца, ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом сведений о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Т.Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 444 руб. на срок до 16.03.2016 с условием оплаты процентной ставки по кредиту 34,90 % годовых. Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Из них 150 000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заёмщика, а 15 444 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 7-8, 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.А. умерла (л.д.57).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление круга наследников к имуществу умершей Т.Т.А. , состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ввиду неисполнения условий договора заемщиком Т.Т.А. , по состоянию на 14 октября 2024 года сложилась задолженность в размере 223 449,29 руб., из которых 138 477,95 руб. - сумма основного долга; 22 602,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 40 687,23 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 21 681,56 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 7, 35-36).

Как следует из ответа нотариуса Советского нотариального округа <адрес>, к имуществу Т.Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № (л.д. 55). Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын умершей - Т.С.А. , являющийся наследником первой очереди после смерти Т.Т.А. , который в установленном законом порядке отказался от вступления в наследство после смерти матери Т.Т.А. (л.д. 58). Завещание в отношении наследственного имущества отсутствует, сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

При этом в материалах наследственного дела имеется претензии кредитора – ФИО7» в отношении долгов Т.Т.А. (л.д.59).

Согласно письменной информации Управления Росреестра по <адрес>, ОБУ «ФИО8 <адрес>» Т.Т.А. не имела на праве собственности недвижимого имущества (л.д.68, 71).

Из письменной информации УГИБДД России МРЭО № по <адрес> следует, что за Т.Т.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.75).

Из письменной информации УФНС России по <адрес>, следует, что у Т.Т.А. отсутствовали банковские счета (л.д.70).

Из выписки из похозяйственной книги, представленной Администрацией поселка <адрес> (закладка 2020 года) следует, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Т.Т.А. , ее супруг Т.А.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Т.С.А. (прописан до настоящего времени) (л.д.77-78).

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия наследственного имущества, а также ввиду отсутствия наследников, принявших наследство по любым основаниям, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Хмелевской