Приговор № 1-161/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приволжск Ивановской обл. 11 сентября 2020 года

Дело №1-161/2020

44RS0027-01-2020-001144-20

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопатина Д.Н., представившего удостоверение №438 и ордер №214147 от 09.09.2020г,

рассмотрев в выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрирован по адресу: (,,,), проживает по адресу: (,,,), не трудоустроен, холост, детей не имеет, военнообязанный, Фурмановский РВК, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф (данные изъяты) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Димитровским районным судом (,,,) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом (данные изъяты) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (,,,) на основании постановления судьи Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (,,,). 50-летия Ленинского Комсомола, (,,,), совершил хищение 1 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 403 рубля, 6 наборов конфет «Мерси» стоимостью 256 рублей каждый, 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш» стоимостью 96 рублей каждая, всего на сумму 2419 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина Универсам № «Высшая Лига» по адресу: (,,,), умышленно, ФИО9 похитил одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,5 литра, стоимостью 953 рубля 01 копейка, принадлежащую АО Универсам № «Высшая Лига». С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего АО Универсам № «Высшая Лига» причинен ущерб в размере 953 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Судим за аналогичное преступление. (л.д.54,62-65)

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.59)

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.58)

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание ФИО2 вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Справедливым наказанием для подсудимого ФИО2 являются исправительные работы.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, учитывая судимости ФИО2 за аналогичные преступления, - суд приходит к выводу о невозможности применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г.

Вещественным доказательством следует распорядиться в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на (данные изъяты) (данные изъяты) с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на (данные изъяты) с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов со штрафом (данные изъяты) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

От процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Мохова