Решение № 2-271/2026 2-271/2026(2-3807/2025;)~М-3342/2025 2-3807/2025 М-3342/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-271/2026

№ 2-271/2026

64RS0047-01-2025-006186-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 июля 2025 ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2, (исполнитель) заключили договор подряда № б/н, в соответствии которым исполнитель обязан выполнить в срок с 28 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года ремонт нежилых помещений: с кадастровым номером № (Административный корпус) и помещение № нежилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику; заказчик обязался принять и оплатить результат работ (п.п. 1, 2 договора). Содержание и объем работ указаны в п. 2 (Перечень работ) Договора подряда. 1 августа 2025 года и 26 августа 2025 года истец (заказчик) перечислил на расчетный счет ответчика (исполнителя) предоплату в размере 150 000 рублей 00 копеек. Исполнитель не выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и не сдал результат заказчику. 8 октября 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием закончить ремонтные работы на объекте заказчика или вернуть денежные средства, уплаченные истцом (заказчиком) ответчику (исполнителю) в размере 150 000 рублей 00 копеек. Ответчик на претензию не отреагировал. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

28 июля 2025 ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2, (исполнитель) заключили договор подряда № б/н, в соответствии которым исполнитель обязан выполнить в срок с 28 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года ремонт нежилых помещений: с кадастровым номером № (Административный корпус) и помещение № нежилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику; заказчик обязался принять и оплатить результат работ (п.п. 1, 2 договора). Содержание и объем работ указаны в п. 2 (Перечень работ) Договора подряда, Стоимость работ составляет 400 000 рублей 00 копеек (л.д. 18-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

1 августа 2025 года и 26 августа 2025 года истец (заказчик) перечислил на расчетный счет ответчика (исполнителя) предоплату в размере 150 000 рублей 00 копеек (л.д. 24, 28).

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда ответчиком в суд не представлено.

8 октября 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием закончить ремонтные работы на объекте заказчика или вернуть денежные средства, уплаченные истцом (заказчиком) ответчику (исполнителю) в размере 150 000 рублей 00 копеек (л.д. 17 – претензия, л.д. 22, 23 – доказательства ответа на претензию).

Доказательств возврата ответчиком денежных средств по претензии истца в суд также не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору подряда, в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 27 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская