Решение № 2А-360/2020 2А-360/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-360/2020

дело № 2а-360/2020

УИД 23RS0057-01-2020-000064-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 02 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу. В обоснование иска указано, что в адрес ФИО1 27.07.2018 г. было направлено налоговое уведомление № 34208021 от 15.07.2018 г., в котором произведены расчеты подлежащих уплате земельного налога за 2017 год в сумме 8247 руб. и указывалась на необходимость уплаты налога до 03.12.2018 г. Однако ФИО1 в указанные сроки налог не уплатил. В связи с этим в адрес ФИО1 направлено требование № 6996 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.01.2019 г., в котором содержались: сумма недоимки по уплате земельного налога за 2017 г. в сумме 7971 руб. и пени по данному налогу в сумме 114 руб. 44 коп. и предлагалось ему в срок до 15.03.2019 г. уплатить суммы налогов и пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму налогов и пени уплатил частично.

В связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи от 23.10.2019 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 03.09.2019 г. был отменен. В связи с этим на основании ст. ст. 30, 31, 45, 48 НК РФ истец просит взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 114 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела с указанием уважительности причин неявки от него не поступило.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела с указанием уважительности причин неявки от него не поступило. Представил суду квитанции об оплате суммы пени, которые им были уплачены 28.02.2020 г., что подтверждается приложенными к заявлению чеками об уплате пени в общей сумме 117 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, обязанность доказать обоснованность размера налога и пени, а также факта их неуплаты, лежит на административном истце. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он должен доказать неправильное определение размера налога и пени либо, если он согласен с их размером и уплатил задолженность, то представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно представленным административным ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений документам, он по квитанциям уплатил пени по земельному налогу 28.02.2020 г. в сумме 114 руб. 44 коп. Оплата произведена путем внесения наличных денежных средств в ПАО «Сбербанк» для перечисления в УФК по Краснодарскому краю (МИФНС № 14 по Краснодарскому краю).

В силу пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком ФИО1 квитанции являются относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими факт уплаты пени до рассмотрения по существу административного иска в суде.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком ФИО1 исполнена обязанность по уплате пени по земельному налогу в общей сумме 114 руб. 44 коп. за 2017 г., то в удовлетворении требования административного истца МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с него пени по земельному налогу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу за 2017 год в общей сумме 114 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий