Решение № 2А-360/2020 2А-360/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2А-360/2020

К делу № 2а-360/2020

23RS0012-01-2020-000132-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 1 375,63 рублей, штраф в размере 1 189,5 рублей, пени в размере 81,39 рубль.

В обоснование требований указано, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 4 777,02 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

В связи с тем, что налоговая декларация по НДФЛ за 2013 г. была предоставлена ФИО1 только в 2016 г., т. е. позже установленного ФИО2 кодексом РФ срока, ему был начислен штраф в размере 1 189,5 рублей, а также пени в размере 1 375,63 рублей, 81,39 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон РФ «О налоговых органах РФ») регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 занимался адвокатской деятельностью, налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 г. предоставил ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечён к ответственности решением налогового органа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и ему был назначен штраф в размере 1 189,5 рублей.

Судом установлено, что административному ответчику направлялись Требования на уплату налога, пени, штрафа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Доказательства отправки налоговым органом предоставлены.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 3,4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей №«...» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 4 777,02 рублей.

Определением мирового судьи СУ №«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, налоговый орган обращается с настоящим административный исковым заявление, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа по взысканию с ответчика задолженности законны и обоснованы, срок для обращения с заявлением в суд после отмены судебного приказа не пропущен, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании пени и штрафа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 1 375,63 рублей, штраф в размере 1 189,5 рублей, пени в размере 81,39 рубль, на общую сумму 2 646,52 рублей. (Банковские реквизиты: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка №«...» Получатель: УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России №«...» по <адрес> ИНН получателя №«...», КПП получателя №«...», счёт получателя 40№«...» ОКТМО №«...», КБК пеня 18№«...», КБК штраф №«...»).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий -