Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело № 2-159/2024

УИД:44RS0006-01-2024-000057-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2022 между ООО «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе право требования к ФИО1 по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора от 19.02.2018 <***>/18.02-44.00-160206.

19.02.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/18.02-44.00-160206, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80137 рублей 00 коп., под 15,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 24,9% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита до 18.02.2021 включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная и наличная оплата товаров, работ и услуг не менее восьмидесяти процентов от суммы кредита; неотложные нужды – не более двадцати процентов от суммы кредита.

Исходя из пп.1 п.12 индивидуальных условий договора, ответчик в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов обязан уплатить банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашение процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

В силу пп.2 п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно – безналичная оплата товаров, работ и услуг в сумме восьмидесяти процентов от суммы кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен кредит в размере 80 137 рублей 00 коп. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 18 января 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.02.2018 <***>/18.02-44.00-160206 составляет 147 148 рублей 96 копеек, из которых: основной долг - 64 141 рубль 48 копеек, проценты - 20 901 рубль 73 копейки, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита - 45 681 рубль 16 копеек, неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 16 424 рубля 59 копеек.

От ответчика ни в адрес истца, ни в адрес банка заявления о досрочном расторжении договора не поступало.

Поэтому, ООО «ЛЕГАТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.02.2018 <***>/18.02-44.00-160206 составляет 147 148 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 64 141 рубль 48 копеек, проценты - 20 901 рубль 73 копейки, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита- 45 681 рубль 16 копеек, неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 16 424 рубля 59 копеек.

Кроме этого, ООО «ЛЕГАТ» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 64 141 рубль 48 копеек за период с 16.01.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых, а также неустойку (штраф) по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ООО «ЛЕГАТ» ФИО2, действующий по доверенности, заявил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, о чём указано в иске.

Ответчик ФИО1 суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Представитель ООО «ЛЕГАТ» ФИО2, действующий по доверенности, не возражает против вынесения заочного решения.

Поэтому, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, поскольку отложение дела без уважительных причин способствует затягиванию его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 (заемщиком) 19.02.2018 заключен кредитный договор <***>/18.02-44.00-160206, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80137 рублей 00 копеек, под 15,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 24,9% годовых, на срок до 18.02.2021 (п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (раздел 2 кредитного договора).

В силу пп.6 и 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (раздел 2 кредитного договора) размер платежа составляет 2810 рублей 76 копеек. Платежи осуществляются ежемесячного не позднее 19 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя основной долг и проценты, путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика на ....., открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (раздел 2 кредитного договора), цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата товаров и услуг не менее восьмидесяти процентов от суммы кредита; неотложные нужды – не более двадцати процентов от суммы кредита.

В соответствии с пп.1 п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (раздел 2 кредитного договора), за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашение процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

В силу пп.2 п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (раздел 2 кредитного договора), при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно – безналичная оплата товаров, работ и услуг в сумме восьмидесяти процентов от суммы кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласен (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (раздел 2 кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями потребительского кредита, осознаёт их и понимает, согласен с ними.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 лимит кредитования в размере 80137 рублей, путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика на ....., открытый в ООО КБ «Аксонбанк» на имя клиента.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик ФИО1, как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия указанного кредитного договора, допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование им.

Судом установлено, что 27 июля 2022 г. между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор № 2022-9169/117 уступки прав требования (цессии), в том числе, в отношении спорного кредитного договора.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) от 27.07.2022, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору у ответчика ФИО1 за период с 19.12.2018 по 15.01.2024 включительно составляет 147 148 рублей 96 копеек, из которых: основной долг - 64 141 рубль 48 копеек, проценты - 20 901 рубль 73 копейки, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита - 45 681 рубль 16 копеек, неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 16 424 рубля 59 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6-10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Стороной ответчика каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов и неустойки (штрафа) на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, за период с 16.02.2024 (день, следующий за днём начисления истцом задолженности) по 22.02.2024 (день вынесения решения) включительно размер процентов за пользование кредитом составит 1 662 рубля 76 копеек (64 141,48 х 24,9% : 365 х 38 дней), неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита составит копеек 1 218 рублей 69 копеек (64 141,48 х 0,05% х 38 дней), неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов составит 397 рублей 13 копеек (20 901,73 х 0,05% х 38 дней).

Всего по состоянию на 22 февраля 2022 г. включительно задолженность по кредитному договору от 19.02.2018 <***>/18.02-44.00-160206 у ответчика ФИО1 составляет: основной долг - 64 141 рубль 48 копеек, проценты – 22 564 рубля 49 копеек (20 901 рубль 73 копейки + 1 662 рубля 76 копеек), неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита – 46 899 рублей 85 копеек (45 681 рубль 16 копеек + 1 218 рублей 69 копеек), неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов- 16 821 рубль 72 копейки (16 424 рубля 59 копеек + 397 рублей 13 копеек).

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям является физическое лицо, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой неустойки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита до 40 000 рублей, неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату процентов до 13 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЛЕГАТ» подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 19.02.2018 <***>/18.02-44.00-160206 за период с 19.12.2018 по 22.02.2024 включительно в сумме 139 705 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 64 141 рубль 48 копеек, проценты – 22 564 рубля 49 копеек, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита - 40 000 рублей, неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов – 13 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» следует взыскать

проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 64 141 рубль 48 копеек, за период с 23.02.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых, и неустойку (штраф) за несвоевременные погашение кредита (основного долга) и уплату процентов по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, за период с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 143 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12,88,98, 198 и 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: ....., в пользу ООО «ЛЕГАТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 19.02.2018 <***>/18.02-44.00-160206 за период с 19.12.2018 по 22.02.2024 включительно в сумме 139 705 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 64 141 рубль 48 копеек, проценты – 22 564 рубля 49 копеек, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита - 40 000 рублей, неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов – 13 000 рублей, и госпошлину в размере 4 143 рубля, а всего взыскать 143 848 (сто сорок три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: ....., в пользу ООО «ЛЕГАТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 64 141 рубль 48 копеек, за период с 23.02.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: ....., в пользу ООО «ЛЕГАТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку (штраф) за несвоевременные погашение кредита (основного долга) и уплату процентов по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, за период с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Галичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.В.Балашова

Заочное решение принято в окончательной форме – 26 февраля 2024 г.

Судья