Приговор № 1-98/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре – Широковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Новикова Г.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №,

переводчика ПЕР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» продавцом продовольственных товаров, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО3, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 14.01.2019, находясь в помещении приемного отделения СПб ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где так же в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт–Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г.СПб и ЛО» старший сержант полиции П1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ и старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт–Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. СПб и ЛО» младший сержант полиции П2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, в ответ на законные, в соответствии со ст.ст.9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования П1 и П2 в его (ФИО3) адрес прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт–Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КРФобАП, имея умысел на оскорбление представителя власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО3) к П1 и П2 в связи с исполнением последними своих вышеуказанных должностных обязанностей, публично, в присутствии Р. и Ч. оскорбил П1 и П2 неоднократно выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же (ФИО3) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО3, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 14.01.2019, находясь в помещении приемного отделения СПб ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: №, где так же в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт – Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. СПб и ЛО» старший сержант полиции П1 назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ и старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Центральному району города Санкт – Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. СПб и ЛО» младший сержант полиции П2 назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, в ответ на законные, в соответствии со ст.ст. 9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования П1 и П2 в его (ФИО3) адрес прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КРФобАП, действуя умышленно, незаконно, непосредственно после совершения им (ФИО3) преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, с целью физического воспрепятствования исполнению П2 своих должностных обязанностей по его (ФИО3) задержанию и принудительному доставлению в территориальный отдел полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П2, схватив последнего своими руками за запястья рук и с силой сжав их, причинив потерпевшему физическую боль, не причинившую вреда здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших П1 и П2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО3 признается судом вменяемым по отношению к преступным деяниям.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет место жительства в Российской Федерации и место работы, раскаялся в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, положительно характеризуется, после задержания дал явку с повинной, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд рассматривает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого.

При определении вида и размера наказания за преступления, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, роль в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно при применении к нему наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО3 назначается судом по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсрочки и рассрочки наказания.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, и переводчикам – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 0440300001, Счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России, адрес 190000 г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 41711621010016000140

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде и переводчикам - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья