Определение № 21-172/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 21-172/2026

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Останина К.А.

Дело № 21-172/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО2.(далее - должностное лицо) от 21 мая 2025г. Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.78-79).

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2025 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.88-95).

Законный представитель Администрации ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой о пересмотре решения и с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда направлена Администрации по месту регистрации юридического лица: <...>, заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором и получена адресатом 27 октября 2025г. (л.д.96,97,99-100).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование указанного решения судьи, истекал 06 ноября 2025г.

Жалоба на судебное решение подана в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска посредством почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором жалоба сдана в организацию почтовой связи 19 декабря 2025г., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования не отражены сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих должностному лицу обжаловать судебное решение в установленный законом срок.

Довод автора жалобы о том, что должностное лицо Администрации при подготовке жалобы, ошибочно полагало, что срок не пропущен, поскольку считало, что входящая дата регистрации (28 октября 2025 г.) является фактической датой получения копии решения судьи районного суда, не может являться уважительной причиной для восстановления срока обжалования, поскольку в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования исчисляется именно со дня вручения или получения копии постановления (решения), а не со дня регистрации юридическим лицом входящей корреспонденции.

Следует также учесть, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, а потому ссылки на ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда