Приговор № 1-209/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Илларионова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил три незаконных сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размереи совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, перевозка, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в один из дней апреля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики, с использованием электронной переписки в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под вымышленными учетными записями и никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в программе передачи данных «<данные изъяты>», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Согласно предварительному сговору: неустановленное лицо, зарегистрированное под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», путем переписки в программе передачи данных «<данные изъяты>» сети «Интернет» осуществляло подбор и привлечение лиц к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, разъяснение порядка и правил сбыта наркотических средств с соблюдением мер конспирации, размеров и порядка материального стимулирования за совершенный сбыт наркотических средств; неустановленное лицо, зарегистрированное под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», путем переписки в программе передачи данных «<данные изъяты>» сети «Интернет» осуществляло подбор и привлечение лиц к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, разъяснение порядка и правил сбыта наркотических средств с соблюдением мер конспирации, размеров и порядка материального стимулирования за совершенный сбыт наркотических средств, инструктировало о порядке передачи сведений об адресе и конкретном месте нахождении оборудованного тайника с наркотическим средством; неустановленное лицо, зарегистрированное под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», путем переписки в программе передачи данных «<данные изъяты>» сети «Интернет» обеспечивало поставку оптовой партии наркотических средств - производное N-метилэфедрона ФИО1 для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории <адрес> Республики в целях последующего незаконного сбыта, и путем сообщения местонахождения размещенных Моторным Е.М. наркотических средств в ходе переписки в программе передачи данных «Telegram» осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств, дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего сбыта, также получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть средств ФИО1 в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», через тайники для дальнейшего сбыта на территории <адрес> Республики наркотические средства, осуществляет их незаконные перевозку, хранение, фасовку в удобные для сбыта упаковки, оборудует потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием лицом; предоставляет транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся в его собственности, для незаконной перевозки наркотических средств, а также для поездок, осуществляемых в целях получения и незаконного сбыта наркотических средств; обеспечивает связь через сеть «Интернет» между участниками преступной группы; по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», использует при осуществлении преступной деятельности мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», позволяющие работать с многочисленными видами программного обеспечения, позволяющими формировать текстовые заметки, содержащие вложения с фотоизображениями, и с помощью которых фиксирует места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, затем указанные адреса и места нахождения тайников сообщает неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», путем переписки в сети «Интернет», для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств; получает от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», денежные средства, перечисляемые на неустановленные следствием расчетные счета в банковских организациях.

Действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами и выполняя отведенную ему роль, ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», с целью совершения особо тяжких преступлений с использованием сети «Интернет», связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя умышленно, по предварительному сговору с Моторным Е.М., неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и в интересах всей группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 86,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под вымышленными учетными записями и никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и Моторным Е.М. и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи ФИО1 наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, оборудовало тайник, расположенный на участке местности около <адрес> Республики, куда поместило указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 86,9 грамма, что является крупным размером, и с использованием сети «Интернет» в программе передачи данных «<данные изъяты>» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1, которому дало указания забрать наркотическое средство и в расфасованном виде разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории <адрес> Республики.

ФИО1, рассчитывая на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта забрал из тайниковой закладки, находящейся на участке местности около <адрес> Республики, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 86,9 грамма, оставленное там неустановленным лицом, зарегистрированным под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое с той же целью в дневное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез в арендованную им не позднее ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес>, для временного незаконного хранения наркотических средств до получения новых указаний от неустановленного следствием лица.

Далее ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», указание о размещении для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории <адрес> Республики партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, находясь на съемной квартире по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 12,11 грамма расфасовал в 13 свертков из липкой ленты общей массой не менее 5,97 грамма и в 23 пакетика из бесцветного полимерного материала с зип-застежкой общей массой не менее 6,14 грамма, из которых 3 пакетика из бесцветного полимерного материала с зип-застежкой массами не менее 0,38 грамма, 0,46 грамма и 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, разместил в тайниковые закладки под мусорную урну возле второго подъезда дома № по <адрес> Республики, под оконным металлическим отливом справа от входного подъезда дома № по улице <адрес> и между плитами балкона квартиры № дома <адрес> справа от входного подъезда, соответственно. Информацию о сделанных тайниковых закладках ФИО1 направил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», применяя сеть «Интернет. Оставшееся наркотическое вещество общей массой 85,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в целях совместного с неустановленными лицами сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно хранил при себе и по месту своего временного жительства в <адрес> Республики соответственно в размере 10,81 грамма и 74,79 грамма до задержания его сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> примерно в 4 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> и до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Канашу в ходе осмотра места происшествия - съемной квартиры, произведенного в период 15 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем действия ФИО1 и неустановленных следствием лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая вышеописанные обстоятельства дела, выразил несогласие с квалификацией его действий,полагая, что его действия надлежит квалифицировать как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276, статьи 285 УПК РФ и на основании части 1 статьи 88 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 46 и 47 УПК РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 показывал, что в начале апреля 2017 года в социальной сети «Вконтакте» он получил сообщение от неизвестного ему лица с предложением о работе курьера. Последний в ходе переписки пояснил, что ему надо будет зарегистрироваться в программе «<данные изъяты>». Используя номер своего мобильного телефона №, он зарегистрировался под ником «<данные изъяты>» и, используя номер своего мобильного телефона в программе «<данные изъяты>», самостоятельно списался с пользователем под ником «<данные изъяты>». Она попросила его сфотографироваться со своим паспортом, что он и сразу сделал. Далее «<данные изъяты>» скинула ему ссылку на «<данные изъяты>», который в ходе переписки попросил его сфотографироваться со своим паспортом и сообщил, что ему нужно будет сбывать бесконтактным способом через «закладки» наркотические средства в городе Канаш. На предложение пользователя «<данные изъяты>» он согласился. Далее «<данные изъяты>» прислал ему ссылку. Пройдя по ссылке, он связался с неизвестным ему лицом под именем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки «<данные изъяты>» ему дал указание поехать в <адрес> и снять жилье на один месяц. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал в <адрес>. В сети интернет на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдачи квартиры по адресу: <адрес>, и снял ее в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему написал «<данные изъяты>» и по его указанию он забрал из тайника около <адрес> «клад» с наркотическими веществами. В этот же день днем вся масса наркотического средства была одновременно привезена на его личном автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на съемную <адрес>, где частично была им расфасована при помощи весов и пинцета в небольшие полиэтиленовые пакеты. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром приехал на <адрес> и под балконом первого этажа <адрес> установил закладку на двусторонний скотч. Точно также он по одному пакетику с наркотическим веществом положил под урну возле второго подъезда дома №, под оконный металлический отлив дома <адрес> Всего он успел сделать 6 закладок с наркотическими веществами, после чего возле <адрес> к нему подошли трое или четверо человек, которые повалили его и скрутили, затем один из них представился сотрудником полиции и показал удостоверение. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль и повезли в отдел полиции, где при понятых у него было изъято 13 приготовленных закладок и 20 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом. От «<данные изъяты>» он знал, что наркотическое вещество было двух видом «СК» и «КР», но конкретно вид наркотического вещества ему неизвестен. Сам он данный наркотик не употреблял. Заняться этим его заставило тяжелое материальное положение, поскольку ежемесячно выплачивает кредит в сумме 43000 рублей. Он при общении через приложение «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» использовал сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.44-45 тома №; л.д.4-5, 112-113 тома №).

Эти показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку каких-либо противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Кроме того, о своей причастности к совершению вышеописанных преступлений ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 тома №).

Помимо явки с повинной и показаний, данных Моторным Е.М. при производстве предварительного расследования, вина его в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Согласно показаниям свидетеля Н.С.Н., являющегося сотрудником полиции, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281, статьи 285 УПК РФ, в начале мая 2017 года сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> производились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> посредством производства «закладок». В ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 40 минут возле <адрес> был задержан подозрительный парень, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент задержания вел себя подозрительно, шел оглядываясь, по его поведению было понятно, что он не желал, чтобы его кто-либо заметил. В связи с этим было принято решение о доставлении ФИО1 в здание Отдела МВД России по <адрес> для разбирательства. После доставления ФИО1 в здание отдела полиции, в присутствии понятых о/у ОКОН А.Н.В. в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр с составлением соответствующего протокола, в ходе чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакетики с zip-застежками с находящимся внутри них порошкообразным веществом. В ходе просмотра имевшейся внутри изъятого мобильного телефона ФИО1 информации в виде электронной переписки и фотографий было установлено, что ФИО1 сбыл на территории г. Канаш наркотические средства, при этом ФИО1 не отрицал факта сбыта им наркотических средств на территории <адрес> посредством оборудования «закладок» по <адрес>. После этого сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес> И.В.Г., С.А.Н., А.А.В. и он, с целью исключения возможности факта забирания наркотических средств с оборудованных Моторным Е.М. «закладок», выехали по адресам, которые были указаны самим Моторным Е.М.. В ходе проверки мест оборудованных Моторным Е.М. закладок, при их обнаружении, ими сразу же незамедлительно давались телефонные сообщения в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, после чего приезжали сотрудники следственно-оперативной группы, где следователь в присутствии понятых и с участием о/у ОКОН изымал обнаруженное наркотическое средство. Всего было обнаружено три «закладки», расположенные по <адрес>. Помимо этого при осмотре съемной <адрес>, в которой ФИО1 временно проживал в <адрес>, также в присутствии понятых и с участием самого ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также пустые фасовочные пакетики с zip-застежками, скотч, клейкая лента, мобильный телефон и иные предметы (л.д.226-228 тома №).

В судебном заседании свидетель Н.С.Н. подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля А.Н.В., являющегося сотрудником полиции, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281, статьи 285 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получив телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранятся наркотики, он совместно со следственно-оперативной группой выехал по вышеуказанному адресу. По прибытию на место с разрешения ФИО1, который временно проживал по адресу: <адрес>, с участием понятых, оперуполномоченного ОКОН С.А.Н. они прошли в указанное помещение квартиры, после чего следователь произвел его осмотр. В ходе данного осмотра Моторный Евгений выдал добровольно два прозрачных полиэтиленовых пакета размерами 10х15 см с «ZIP» застежкой. В одном пакете имелось какое-то порошкообразное вещество молочного цвета, со слов Моторного Евгения, в данном пакете находится наркотическое средство «СК»; во втором пакете имелось какое-то вещество в виде гранул белого цвета, со слов Моторного Евгения, в данном пакете находится наркотическое средство «КР». Данные вещества следователем были изъяты. Также в ходе осмотра помещения квартиры были обнаружены и изъяты весы электронные, пустые полиэтиленовые пакеты с «ZIP» застежкой в количестве 4 штук, клейкая лента темно коричневого цвета, бумажный скотч светлого цвета, двусторонний скотч серого цвета (начатый), ножницы с пластиковой ручкой черного цвета, двусторонний скотч белого цвета (начатый), набор пинцетов в количестве 4-х штук, полиэтиленовый пакет с «ZIP» застежкой с содержимым в виде пустых пакетиков размерами 40х60 мм в количестве 20 штук, пустые полиэтиленовые пакетики с «ZIP» застежкой в количестве 6 штук, электронная подпись «<данные изъяты>», изоляционная лента черного цвета, банковские карточки в количестве 5 штук, два набора двусторонних скотчей, 1 клейкая лента в упаковке серого цвета и 1 картонная коробка темного цвета, внутри которой находились «ZIP» пакетики в количестве 20 штук, в каждом из которых по 100 «ZIP» пакетиков размерами 40х60 мм. Также в ходе осмотра помещения квартиры Моторный Евгений добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон в корпусе белого цвета «DEXP».

Также он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 53 минуты участвовал в осмотре места происшествия участка местности возле <адрес>, во время которого под оконным металлическим отливом справа от входного подъезда обнаружен и изъят сверток серого цвета с полимерным пакетиком внутри. В данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 35 минут участвовал в осмотре места происшествия участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра между плитами балкона <адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с зип-застежкой. В данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Также он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут участвовал в осмотре места происшествия участка местности возле <адрес>, во время которого под мусорной урной возле второго подъезда обнаружен и изъят прозрачный сверток строительного скотча с находящимся внутри полимерным пакетиком. В данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.230-231 тома №).

В судебном заседании свидетель А.Н.В. подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, указав, что изменение показаний в суде связано в силу забывчивости.

Также свидетель А.Н.В. суду показал, что ему после задержания ФИО1 со слов последнего стало известно, что подсудимый до его задержания сотрудниками полиции информацию о сделанных тайниковых закладках направил неустановленному следствием лицу, применяя сеть «Интернет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.В.Г., являющийся сотрудником полиции, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в начале мая 2017 года по имеющейся оперативной информации сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> по указанию начальника производились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> посредством оборудования «закладок». В ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 40 минут им совместно с о/у С.А.Н. возле <адрес> был задержан подозрительный парень, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они его увидели, он вел себя подозрительно, шел оглядываясь, было заметно, что он нервничает. Подойдя к ФИО1, они представились ему сотрудниками полиции, при этом предъявили ему служебные удостоверения. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, средства, вещества, ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Далее ими было принято решение о доставлении ФИО1 в здание Отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Уже в здании отдела полиции, в присутствии понятых о/у ОКОН А.Н.В. в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр с оформлением соответствующего протокола, в ходе чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакетики с zip-застежками с находящимся внутри них порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. В ходе просмотра имевшейся внутри изъятого мобильного телефона ФИО1 информации, была обнаружена электронная переписка ФИО1 с неустановленным лицом, из которой следовало, что ФИО1 оборудовал в г. Канаш «закладки» с наркотическими средствами, а также были обнаружены в его телефоне фотографии, где им были оборудованы «закладки». При этом сам ФИО1 не отрицал факта сбыта им наркотических средств на территории <адрес> посредством оборудования «закладок» по <адрес>. После этого они выехали на <адрес>, чтобы пресечь возможность забрать кем-либо наркотические средства из оборудованных Моторным Е.М. «закладок». В ходе проверки мест оборудованных Моторным Е.М. закладок, при их обнаружении, ими сразу же незамедлительно давались телефонные сообщения в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, после чего приезжали сотрудники следственно-оперативной группы, где следователь в присутствии понятых и с участием о/у ОКОН изымал обнаруженное наркотическое средство. Всего было обнаружено три «закладки», расположенные по <адрес>А. Также при осмотре съемной <адрес>. № <адрес>, в которой ФИО1 временно проживал в <адрес>, в присутствии понятых и с участием самого ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также пустые фасовочные пакетики с zip-застежками, скотч, клейкая лента, мобильный телефон и иные предметы (л.д.229-231 тома №).

Также свидетель И.В.Г. суду показал, что ему после задержания ФИО1 со слов последнего стало известно о том, что подсудимый до его задержания сотрудниками полиции информацию о сделанных тайниковых закладках сообщил лицу «Миша».

Аналогичные в целом показания давал в ходе предварительного расследования и другой сотрудник полиции, участвовавший в проведении данного мероприятия совместно с И.В.Г., - С.А.Н. (л.д.232-234 тома №).

Согласно свидетельским показаниям М.О.А. в конце апреля 2017 года он на основании договора найма предоставил для проживания принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее ему незнакомому подсудимому.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 при личном досмотре в присутствии понятых были изъяты: 13 свертков в сером скотче, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; 20 пакетиков с ZIP-застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.11 тома №);

- протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблиц, согласно которым осмотрены: участок местности во дворе <адрес>А по <адрес>, в ходе чего под мусорной урной возле второго подъезда указанного дома был обнаружен и изъят сверток строительного скотча с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета; территория возле <адрес> и здания <адрес>, в ходе чего под металлическим отливом справа от входного подъезда указанного дома был обнаружен и изъят сверток серого цвета из полимерного материала, внутри которого находится полиэтиленовый пакет в веществом в виде порошка белого цвета; участок местности возле <адрес> и здания <адрес> по вышеуказанному адресу, в ходе чего между плитами балкона <адрес> указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с зип-застежкой с веществом белого цвета (л.д.140-144, 112-116, 80-84 тома №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> Республике, в ходе чего были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> банковские карты в количестве 5 штук, 2 набора двустороннего скотча, 1 клейкая лента, 1 картонная коробка с зип-пакетиками, ноутбук марки «<данные изъяты>», электронные весы, серая клейкая лента «<данные изъяты>», коричневая клейкая лента «<данные изъяты>», светлая клейкая лента «<данные изъяты>», 4 пинцета, складные ножницы, темная изолирующая лента, рулон двустороннего скотча, электронная подпись фирмы «<данные изъяты>», прозрачные полиэтиленовые пакеты (л.д.181-187 тома №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы (л.д.216-221 тома №), откуда видно, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе чего запрещенных вещей и предметов не обнаружено. Данный автомобиль в процессе предварительного расследования приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84 тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7 тома №), в соответствии с которым осмотрены один сверток серого цвета, внутри которого имеется полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 0,46 грамма (фактический вес 0,43 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 0,46 грамма (фактический вес 0,43 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 0,38 грамма (фактический вес 0,36 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, внутри которого имеются фрагмент бумаги и вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 28,64 грамма (фактический вес 28,48 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, внутри которого имеются фрагмент бумаги и вещество в виде порошка желтовато-белого цвета массой 46,15 грамма (фактический вес 45,92 грамма); 13 свертков из липкой ленты серого цвета с фрагментом двустороннего скотча, в каждом свертке имеется пакетик из бесцветного полимерного материала с зип-застежкой, полоской красного цвета, размерами сторон 40х75 мм, в каждом имеется вещество белого цвета в виде порошка и гранул общей массой 5,97 грамма (фактический вес 5,95 грамма); 20 пакетиков из бесцветного полимерного материала с зип-застежкой, полоской красного цвета, размерами сторон 40х75 мм, в каждом имеется вещество белого цвета в виде порошка и гранул общей массой 4,84 грамма (фактический вес 4,81 грамма), которые в процессе предварительного расследования приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-9 тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-227 тома №), согласно которомуосмотрены банковские карты в количестве 5 штук, 2 набора двустороннего скотча, 1 клейкая лента, 1 картонная коробка с зип-пакетиками, ноутбук марки «<данные изъяты>», электронные весы, серая клейкая лента «<данные изъяты>», коричневая клейкая лента «<данные изъяты>», светлая клейкая лента «<данные изъяты>», 4 пинцета, складные ножницы, темная изолирующая лента, рулон двустороннего скотча, электронная подпись фирмы «<данные изъяты>», прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые в процессе предварительного расследования приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.228 тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.232-248 тома №), согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Имеющиеся скриншоты электронной переписки свидетельствуют о направлении информации о сделанных тайниковых закладках неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты>», Моторным Е.М. до его задержания сотрудниками полиции. Сотовые телефоны в процессе предварительного расследования приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.249 тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 тома №),в соответствии с которым был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который в процессе предварительного расследования приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84 тома №)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.О.А. был изъят договор найма жилого помещения (л.д.93-94 тома №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 тома №), откуда видно, что осмотрен договор найма жилого помещения, который в процессе предварительного расследования приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.96 тома №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков (кристаллов), массой 0,38 грамма, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой в свертке строительного скотча, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.163-165 тома №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество белого цвета в виде порошка и комочков (кристаллов), массой 0,46 грамма, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой в свертке строительного скотча, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.132-134 тома №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков (кристаллов), массой 0,46 грамма, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой в свертке изоленты черного цвета, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104-106 тома №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество белого цвета в виде порошка и гранул, общей массой 10,81 грамма, находящееся в 13 свертках и 20 зип-пакетиках, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-33 тома №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков (кристаллов), массой 28,64 грамма, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой, и вещество в виде порошка желтовато-белого цвета массой 46,15 грамма, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.209-211 тома №).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к числу наркотических средств и в количестве свыше 0,2 грамма и 1 грамма составляют соответственно значительный и крупный размер.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны свидетелей по делу, потому не доверять показаниям названных участников уголовного судопроизводства, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, у суда оснований не имеется.

Несогласие подсудимого ФИО1 и его защитника с показаниями свидетелей по делу не может свидетельствовать об их необъективности, заинтересованности и противоречивости, и как следствие недопустимости их в качестве доказательств по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о добровольной выдаче наркотического средства общей массой не менее 74,79 грамма не являются основанием для его освобождения от уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> посредством производства «закладок», доставлен в отдел полиции, перед проведением личного досмотра сообщил о наличии у него запрещенного к обороту наркотического средства. Тот факт, что ФИО1 сам выдал следователю наркотическое средство в ходе проведения осмотра съемного жилья в <адрес>, никоим образом не свидетельствует о его способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи поставленным в известность о проведении осмотра указанного жилья, он осознавал неизбежность обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции, а потому его действия не являются добровольными, в связи с чем оснований для применения примечаний № к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено и не вызывает сомнений, что ФИО1 и неустановленные следствием лица использовали при совершении преступлений информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пользуясь никами и программой "<данные изъяты>", не контактируя друг с другом лично. ФИО1 и неустановленные лица действовали согласованно, согласно распределенным ранее ролям. Неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом ФИО1, получившему от этого же лица инструкцию о дальнейших действиях. ФИО1 в свою очередь оборудовал тайниковые закладки, о чем сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному под вымышленными учетной записью и никнеймом «Миша», тем самым объективная сторона оконченного преступления Моторным Е.М. была выполнена.

При таких обстоятельствах суд доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что действия ФИО1 надлежит рассматривать как единое продолжаемое преступление и квалифицировать по одной статье, находит несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, суд преступные действия ФИО1, связанные с реализацией наркотических средств путем помещения в три тайника, квалифицирует по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 и пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а преступные действия ФИО1 по событиям, связанным с изъятием у него и по месту его съемной квартиры наркотического вещества общей массой 85,6 граммов, квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведение в быту, в стадии предварительного расследования и судебного следствия, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные Моторным Е.М. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, представляющие большую общественную опасность.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.59 тома №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетнего сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.5 тома №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые и состояние его здоровья (наличие заболеваний: сахарный диабет, гипертония).

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенных Моторным Е.М. особо тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает снований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся по делу вещественные доказательства:

2 набора двустороннего скотча, 1 клейкая лента, 1 картонная коробка с зип-пакетиками, электронные весы, серая клейкая лента «profitо», коричневая клейкая лента «UNIBOB», светлая клейкая лента «Unitrem», 4 пинцета, складные ножницы, темная изолирующая лента, рулон двустороннего скотча, электронная подпись фирмы «eTokenpass», прозрачные полиэтиленовые пакеты, один сверток серого цвета, внутри которого имеется полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 0,46 грамма (фактический вес 0,43 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 0,46 грамма (фактический вес 0,43 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого имеется вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 0,38 грамма (фактический вес 0,36 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, внутри которого имеются фрагмент бумаги и вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета массой 28,64 грамма (фактический вес 28,48 грамма); один бесцветный полимерный пакет зип-застежкой, внутри которого имеются фрагмент бумаги и вещество в виде порошка желтовато-белого цвета массой 46,15 грамма (фактический вес 45,92 грамма); 13 свертков из липкой ленты серого цвета с фрагментом двустороннего скотча, в каждом свертке имеется пакетик из бесцветного полимерного материала с зип-застежкой, полоской красного цвета, размерами сторон 40х75 мм, в каждом имеется вещество белого цвета в виде порошка и гранул общей массой 5,97 грамма (фактический вес 5,95 грамма); 20 пакетиков из бесцветного полимерного материала с зип-застежкой, полоской красного цвета, размерами сторон 40х75 мм, в каждом имеется вещество белого цвета в виде порошка и гранул общей массой 4,84 грамма (фактический вес 4,81 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по <адрес>, как не представляющие какой-либо ценности, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся у ФИЯ.И.А.О10, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам;

сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и являющиеся средствами совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации в доход государства;

договор найма жилого помещения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду закладки под мусорную урну возле второго подъезда дома <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду закладки под оконным металлическим отливом справа от входного подъезда дома <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду закладки между плитами балкона квартиры <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по <адрес>, как не представляющие какой-либо ценности, уничтожить;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся у ФИЯ.И.А.О10, передать по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам;

сотовые телефоны марки «LeX572», «Dexp» E150D, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства;

договор найма жилого помещения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов