Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-1366/2017 М-1366/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Камалендиновой В.С., истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «Корткеросский», ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, и признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <...> га и <...> Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее отец. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, хозяйственных построек: бани, амбара, земельного участка <...>, пашни <...> га. ФИО1 оставил завещание дочери ФИО3 <...> часть земельного участка и одну половину жилого дома с западной стороны, <дата> года возведения, и вторую <...> земельного участка и вторую половину дома с восточной стороны <дата> года возведения, расположенные в <адрес>, сыну ФИО4. Сын ФИО4 отказался принять наследство, все имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство сразу после смерти отца. По осени сняла урожай, посаженный при жизни отцом, в дальнейшем также возделывала земельный участок, ухаживала за ним. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обратилась, а в настоящее время желает его получить.

Определением суда от <дата> прекращено производство по делу в части признания права на пожизненное наследуемое владение землей, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...>, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования, с учетом отказа от части требований, поддержала, просив установить факт принятия ею наследство после смерти отца ФИО1, признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...>. Суду пояснила, что на момент смерти она была зарегистрирована совместно с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>. Отец написал завещание, оставив 1 половину дома ей, а вторую ее брату ФИО4 После смерти отца она возделывала земельный участок. Поскольку в <адрес> работы нет, уехала в <адрес>, но летом приезжает, на земельном участке сажает картофель. У брата имеется свой дом, поэтому он отказался от наследства после смерти отца. К нотариусу обратилась по истечении установленного законом срока, нотариус рекомендовал обратиться в суд. Спора о праве на наследство не имеется. Две сестры на наследство не претендуют, они с отцом не жили.

Ответчик ФИО4 с иском согласился, суду пояснив, что сестра ФИО3 действительно занимается домом после смерти отца, ухаживает за земельным участком. У него свой дом, иногда помогает сестре ухаживать за участком, помогала строить забор за огородом. Другие сестры на наследство не претендуют. У отца не было другого дома и земельного участка.

Администрация МО МР «Корткеросский» надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направила, как и возражений по иску.

Заслушав истца, ответчика ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление, в силу следующего.

В соответствии со стст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к каковым может быть отнесен и факт принятия лицом наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из представленных документов, что ФИО1, на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ, выданного постановлением администрации <адрес> сельского совета ХХХ от <дата>, принадлежал земельный участок, площадью <...> для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 составлено завещание, удостоверенное заместителем руководителя сельского поселения «<адрес>» ФИО2, согласно которому он завещал <...> земельного участка и одну половину жилого дома с западной стороны <дата> года возведения, расположенные по адресу: <адрес> дочери ФИО3, а вторую <...> земельного участка и вторую половину жилого дома с восточной стороны 1968 года возведения, расположенные по адресу: <адрес>, сыну ФИО4. Хозяйственные постройки, состоящие из: бани, амбара, дровяника, расположенные по адресу: <адрес> между ними в равных долях.

<дата> ФИО1 умер. По информации нотариуса Корткеросского нотариального округа от <дата> наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не принималось.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца, но к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок не обращалась.

Однако, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, поскольку распорядилась наследственным имуществом, в том числе путем вступления во владение жилым домом и земельным участком (обрабатывала земельный участок). Приняла меры по сохранности наследственного имущества, но не оформила при этом свои наследственные права в установленный законом срок.

Второй наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО4, на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендует, не желает его принимать, не возражает против принятия наследства истцом, о чем свидетельствует его пояснение в судебном заседании и заявление, удостоверенные надлежащими должностными лицами.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно положениям ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, ФИО3, являющаяся наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, фактически принявшая наследство, имеет право на владение и пользование земельным участком, площадью <...>.м., расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в пожизненно наследуемом владении.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>, и признании за ней права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, площадью <...>.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>.

Признать за ФИО3 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - М.В. Федотова

Мотивированное решение изготовлено: 19.02.2018