Решение № 2-296/2026 2-296/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-296/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № <данные изъяты>, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской к данному договору. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской к данному договору. 25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от 25.04.2023 и выпиской к данному договору. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 08.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки права требования) составляет 51 910,20 руб., из которых: 21 200,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 533,60 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176,60 руб. - сумма задолженности по штрафам. Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № <данные изъяты>, образовавшуюся с 08.10.2022 по 25.04.2023, в сумме 51 910,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании определения суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Айди Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, которое не вручено адресату, возвращено в суд по истечении срока хранения. О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № <данные изъяты> в электронном виде на сумму 20 000 рублей сроком возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа и уплаты процентов 07.10.2022, срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Количеств платежей -1, единовременный платеж в сумме 28 196 руб. уплачивается 07.10.2022.

Общая сумма займа составляет 21 200 рублей, из которых 20 000 руб. перечисляется на банковскую карту заемщика и 1200 руб. в счет отплаты стоимости страхования.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 14 Индивидуальных условий).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты за пользование займом, а также иные платежи в размере и сроки, предусмотренные настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность, и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1, что подтверждается письмом подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии».

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа от 04.09.2022, с условиями которого ответчик полностью согласился.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ, допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из п. п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №<данные изъяты> от 04.09.2022 следует, что исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится следующими способами: наличными через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard, оплата через терминал или кошелек QIWI (Киви), оплата через платежную систему Контакт (Contact), банковский перевод.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

25.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» права (требования) по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> и выпиской из Приложения №1 к данному договору.

25.04.2023 ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> и выпиской из Приложения №1 к данному договору.

25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> и выпиской из Приложения №1 к данному договору.

16 ноября 2023 г. уведомлением внесены изменения наименования юридического лица в соответствии с требованием закона решено, а именно на внеочередном собрании участников ООО «АйДиКоллект», состоявшегося 09 ноября 2023 г. (протокол № <данные изъяты> от 09.11.2023) было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект».

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022 в полном объеме не исполнила.

05.07.2023 мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № 2-2276 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022 размере 53 892 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 12.08.2024 указанный судебный приказ от 05.07.2023 отменен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительного займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022 перед истцом за период с 08.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки права требования) составляет 51 910,20 руб., из которых: 21 200,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 533,60 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176,60 руб. - сумма задолженности по штрафам

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом, и сомнений не вызывает. Возражений по расчету задолженности стороной ответчика не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № <данные изъяты> от 12.03.2025), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект»:

задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 04.09.2022 за период с 08.10.2022 по 25.04.2023 в размере 51 910 руб. 20 коп., из которых: 21 200, 00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 533, 60 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176, 60 руб. - сумма задолженности по штрафам;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.

Председательствующий М.А. Тишкова