Решение № 2-273/2019 2-3237/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, задолженности за хранение транспортного средства в размере 322344 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что на основании договора № от 03 августа 2015 года, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер Плюс» как полный правопреемник ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. 20 мая 2017 года в 19:00 автомобиль марки <данные изъяты> был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения. 20 мая 2017 года данный автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку истца, где находится до настоящего времени. Ответчик уклоняется от оплаты услуг по эвакуации и хранению транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту пребывания).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от 03 августа 2015 года, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер Плюс» как полный правопреемник ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату.

В соответствии с Соглашением о взаимодействии должностных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на территории города Челябинска от 08 октября 2015 года, ООО «Лидер Плюс» как правопреемник ООО «Лидер» обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления.

20 мая 2017 года в 19:00 часов автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.103.).

В этот же день 20 мая 2017 года данный автомобиль был эвакуирован и в 19 час 35 минут помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Лидер Плюс», где находится до настоящего времени на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от 20 мая 2017 года (л.д.78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 09 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев (л.д.105-106).

Решением судьи Советского районного суда г.Челябинска от 19 июля 2017 года указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска оставлено без изменения (л.д.94-99).

Как следует из части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством, к административным правоотношениям может применяться гражданское законодательство.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. При этом статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 настоящего кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство; размер платы за хранение транспортного средства категории «В» составляет 37,00 рублей/час.

Поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства марки <данные изъяты> с ответчика в пользу ООО «Лидер Плюс», осуществляющего в установленном порядке перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянки и его хранение, подлежит взысканию стоимость такого перемещения – 1900 рублей.

В то же время оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг по хранению транспортного средства за период с 20 мая 2017 года по 17 мая 2018 года суд не усматривает.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, являющееся по сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

В силу пункта 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 окончено 19 июля 2017 года, когда вступило в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 09 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, с указанного момента причины задержания транспортного средства как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении отпали, то есть хранение в силу закона прекращено.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств, что он обращался к ответчику с требованием забрать транспортное средство. Также истцом не представлены сведения о добровольном заключении сторонами договора хранения после 19 июля 2017 года.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения Российской Федерации) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Поскольку установленные на автомобиле <данные изъяты> регистрационные знаки принадлежат другому автомобилю, что установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, эксплуатация данного автомобиля запрещена. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является законным владельцем автомобиля <данные изъяты> а также что уполномоченным должностным лицом выносилось решение о возврате задержанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за услуги хранения с 19 часов 35 минут 20 мая 2017 года до 19 июля 2017 года в размере 53465 рублей: (5 часов х 37 рублей) + (60 дней х 24 часа х 37 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Лидер Плюс» подлежат взысканию денежные средства за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, за хранение транспортного средства в размере 53465 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая сложность возникшего спора и объем выполненных представителем истца работ, частичное (на 17%) удовлетворение иска, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным ограничить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 95 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, задолженность за хранение транспортного средства в размере 53465 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 95 копеек, всего взыскать 58225 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова