Решение № 2-2239/2026 2-7955/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2239/2026

Дело 2-2239/2026 (2-7955/2025;)

УИД 54RS0008-01-2025-001109-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 апреля 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Проскуряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СГК-Новосибирск" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за коммунальные платежи,

установил:

АО «СГК-Новосибирск» изначально обратилось в суд с иском к собственникам квартиры по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период с /дата/ по /дата/ в сумме 73 624 рубля 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями тепловой энергии по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства. Решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего /дата/. Указанным решением за ответчиками также признано право собственности на иные объекты недвижимости в порядке наследования.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № установлено, что ответчики являются наследниками ФИО3, принявшими наследство. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества определена судом в размере, превышающем 2000 000 рублей. Указанным решением с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по коммунальным услугам перед ООО «УКЖХ <адрес>».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, так как ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, а также несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчиками представлены доказательства частичной оплаты задолженности.

Истец, с учётом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и произведённой оплаты, уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1 422 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определённым сроком исполнения (ежемесячные платежи за коммунальные услуги, которые в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ вносятся до 10-го числа месяца, следующего за расчётным) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

С учётом даты обращения в суд (/дата/) в пределах трёхлетнего срока исковой давности находятся требования по платежам, срок оплаты которых наступил не ранее /дата/.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за март 2022 года и более ранние периоды предъявлены с пропуском срока исковой давности. Ответчиками заявлено о применении исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части. Суд применяет срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/.

В пределах срока исковой давности находятся обязательства по оплате тепловой энергии за апрель, май и июнь 2022 года.

Согласно расчёту истца, проверенному и признанному судом арифметически верным и соответствующим установленным тарифам и объёмам потребления, начисление платы за отопление составило: за апрель 2022 года – 1 422 рубля 76 копеек, за май 2022 года – 1 422 рубля 76 копеек, за июнь 2022 года – 2 277 рублей 82 копейки. Ответчиками /дата/ произведена оплата задолженности за май 2022 года в сумме 1 422 рубля 76 копеек и за июнь 2022 года в сумме 2 277 рублей 82 копейки, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела. Доказательств оплаты задолженности за апрель 2022 года ответчиками не представлено. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года составляет 1 422 рубля 76 копеек и подлежит взысканию.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что истец уточнил период взыскания задолженности, то период с апреля по июнь 2022 г. охватывается уже их обязательствами как собственников имущества, а не как ответственных лиц по долгу наследодателя.

Так, статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В Постановлении Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 27).

Как уже было установлено, ответчики решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ являются равно долевыми собственниками (по ? доле в праве общей долевой собственности) на <адрес>.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года в размере 711,38 руб. (1 422,76/2).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением. Уменьшение истцом исковых требований в ходе судебного разбирательства связано с частичной добровольной оплатой долга ответчиками после обращения в суд (/дата/), а также с применением срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если уменьшение исковых требований вызвано добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска, судебные расходы взыскиваются с ответчика полностью. При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков также в равных долях, по 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года в размере 711,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года в размере 711,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2026 г.

Председательствующий: А.В. Щеглова