Постановление № 1-99/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 04 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.Учитывая вышеизложенное разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ, кражу безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств, следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 00 часов 26 минут до 05 часов 33 минут 05.11.2018 ФИО1 тайно похитила находящиеся на счете *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытом в офисе ПАО Сбербанк №8644/0172 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5276 рублей 53 копейки, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, в соответствии с которым денежные средства потерпевшей похищены последней с банковского счета, открытого в кредитной организации, расположенной на территории Центрального района г. Барнаула, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подсудно Центральному районному суду г. Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору Индустриального района г.Барнаула, потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Щиренко