Постановление № 1-209/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-209/2024

№

УИД 05MS0№-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 9 октября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Устаевой А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Абакаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> РД и жителя Республики Дагестан, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, д. б/н, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2023 года, точная дата дознанием не установлена, по 4 июня 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона №114-ФЗ от 15 августа года, умышленно создал условия для незаконного пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем лишил ОBM ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации.

Так, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской федерации, не заключая трудовых договоров и не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, решил привлечь для работы иностранного гражданина в цех по производству столов и стульев, расположенный по адресу. РД, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, дом б/н, согласно координатам GPS-навигатора 42.74472, 47.16361, достоверно зная, что последний не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Для осуществления вышеуказанной деятельности, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, ФИО2 в декабре 2023 года незаконно привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации. Данный гражданин Республики Узбекистан был привлечен к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по сборке столов и стульев, предназначенных для продажи.

Далее ФИО2, обеспечил незаконно привлеченного им к работе иностранного гражданина рабочим инвентарем, а затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовал временное проживание указанного иностранного гражданина в помещении (вагоне) расположенном на территории цеха по производству столов и стульев, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, дом б/н, согласно координатам GPS-навигатора 42.74472, 47.16361, обеспечив его оплатой за выполненную работу, в размере 70 000 (семьдесят тысяч рублей) ежемесячно, согласно устного договора с ним, при этом, создав иностранному гражданину все необходимые условия для проживания и пропитания, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации, до 4 июня 2024 года.

4 июня 2024 года сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> в рамках проводимой операции «Нелегальный мигрант», были проведены профилактические мероприятия направленные на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере миграции, в ходе которых на территории столярного цеха расположенном по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, дом б/н, согласно координатам GPS-навигатора 42.74472, 47.16361, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 незаконно прибывший на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним

В ходе проведения судебного заседания по делу защитник подсудимого – адвокат Абакарова Н.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив что ФИО2 свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию данного преступления, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Ст. 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство адвоката Абакаровой Н.М. о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Устаева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Обоснованность обвинения ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, по месту жительства со стороны правоохранительных органов отрицательных характеристик не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Абакаровой Н.М о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает отдельного вида наказания в виде штрафа, в связи с чем, в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие на иждивении у него четверых несовершеннолетних детей детей, двое из которых малолетние, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20.000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Поскольку никаких вещественных доказательств по делу не имеется, вопрос о них разрешению по существу в данном случае не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Абакаровой Н.М., действующего в защиту подсудимого ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО2, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю и суду в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>

УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>)

КПП 057201001

ИНН <***>

БИК ТОФК 018209001

ОКТМО 82611000

р/счет 40№

КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Буйнакский районный суд РД.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий подпись Азизова Д.М.