Решение № 2-3346/2025 2-3346/2025~М-2208/2025 М-2208/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3346/2025

Гр.<адрес>

М-2208/2025

УИД 05RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах потребителя ФИО2 к ИП ФИО3 Магазин "Портал" о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах потребителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 магазину "Портал" о расторжении договора купли-продажи двери от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и магазином «Портал» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***> ОГРНИП: №), взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***> ОГРНИП: №) в пользу потребителя ФИО2 165000 руб. в качестве основной задолженности, 60 231,77 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причиненный моральный вред в размере 200 000, 00 руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Управление) обратилась гр. ФИО2 (далее - Потребитель) с жалобой, о нарушении прав потребителя при приобретении входной двери.

Как следует из жалобы и приложенных документов, между Потребителем (заказчик) и исполнителем магазином «Портал», находящегося по адресу: <адрес> казака, 18 «н», был заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении входной двери (далее договор).

В договоре, имелась четкое описание всех составных и комплектующих частей указанной двери: модель двери: империал Лазурит- «фрамуга с узором лазурит 35-40 см», вставка: лазурит на главном ком полотне, цвет внешней панели: - коричневый муар, внутренняя панель: милан 2 - с багетом цвет - (дуб темный), размеры проема: - замер от салона, предварительно 2.60* 1.20. Открывание - правое фурнитура: - «база» цвет - бронза в подарок - нержавеющий порог, без глазка. Адрес доставки: Научный городок, Мехельтинская, 43. С указанием срока изготовления 3,5-4 месяца, крайний срок (25 октября). Внесение первой части оплаты в размере 100 000 рублей, с остатком платы в размере 65 000 рублей. Общая сумма за входную дверь составляла 165000 рублей. Доставка предоставляется за счет магазина - бесплатно. Остальная часть долга в сумме 65 000 руб была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, дверь была изготовлена и доставлена потребителю, с нарушением срока изготовления, только ДД.ММ.ГГГГ. В момент принятия товара, потребитель выявила, что указанная дверь не соответствует всем требованиям, которые были обговорены в договоре и соответственно не исполнены обязательства указанного договора. Сразу же потребителем была принята попытка, разрешить выявленный факт нарушения договорных обязательств с продавцом, с направлением претензии в адрес магазина ДД.ММ.ГГГГ, на что был получен ответ, что произошла ошибка, и заказчику был отправлена не та дверь.

ДД.ММ.ГГГГ, указанная дверь была возвращена в магазин «Портал» мастерами указанного магазина. В материале имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, что они увезли дверь, не подошедшая заказчику ФИО2 по адресу: Мехельтинская, 43, на машине И 874 АУ, без возврата денежных средств.

По сегодняшний день, не была произведена замена двери на соответствующую требованиям указанных в договоре и не возвращены денежные средства.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором.

Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Так, согласно данным сайта Банка России в сети «Интернет» ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5-20. Проценты за пользование денежными средствами истцам- 60 231,77 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а также обязательным требованиям к товару (работе, услуге), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены эти требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу ст. 18 п. 1 Законом РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 5 абз. 2, 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилась ФИО2 с жалобой, о нарушении прав потребителя при приобретении входной двери.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, потребителем (заказчик) ФИО2 и исполнителем магазином «Портал» находящегося по адресу: <адрес> казака, 18 «н», был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении входной двери.

Согласно указанному договору купли-продажи: В договоре, имелась четкое описание всех составных и комплектующих частей указанной двери: модель двери: империал Лазурит- «фрамуга с узором лазурит 35-40 см», вставка: лазурит на главном ком полотне, цвет внешней панели: - коричневый муар, внутренняя панель: милан 2 - с багетом цвет - (дуб темный), размеры проема: - замер от салона, предварительно 2.60* 1.20. Открывание - правое фурнитура: - «база» цвет - бронза в подарок - нержавеющий порог, без глазка. Адрес доставки: Научный городок, Мехельтинская, 43. С указанием срока изготовления 3,5-4 месяца, крайний срок (25 октября). Внесение первой части оплаты в размере 100 000 рублей, с остатком платы в размере 65 000 рублей. Общая сумма за входную дверь составляла 165000 рублей. Доставка предоставляется за счет магазина - бесплатно. Остальная часть долга в сумме 65 000 руб была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из материалов дела, дверь была изготовлена и доставлена ФИО2, с нарушением срока изготовления, только ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в момент принятия товара, ФИО2 выявила, что указанная дверь не соответствует всем требованиям, которые были обговорены в договоре и соответственно не исполнены обязательства указанного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 направлена претензия в адрес магазина ДД.ММ.ГГГГ, на что был получен ответ, что произошла ошибка, и заказчику был отправлена не та дверь.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ указанная дверь была возвращена в магазин «Портал» мастерами указанного магазина, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, что они увезли дверь, не подошедшая заказчику ФИО2 по адресу: Мехельтинская 43, на машине И 874 АУ, без возврата денежных средств.

Между тем, по сегодняшний день, не была произведена замена двери на соответствующую требованиям указанных в договоре и не возвращены денежные средства.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах потребителя ФИО2 основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ, указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает разумным, справедливым и достаточным взыскать моральный вред в размере 50 000 руб.

Кроме того, в связи с невыполнением требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, изложенной в претензии, с указанного ответчика в пользу ФИО2 подлежит проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 60231,77 руб.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах потребителя ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 237-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах потребителя ФИО2 к ИП ФИО3 магазину "Портал" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи двери от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и магазином «Портал» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***> ОГРНИП: №).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***> ОГРНИП: №) в пользу ФИО2 всего 275231,77 (двести семьдесят пять тысяч двести тридцать один) руб, в том числе:

- 165000,00 руб. - в качестве основной задолженности;

- 60231,77 руб. - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 50000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах потребителя ФИО2 к ИП ФИО3 магазину "Портал", - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов