Решение № 2-62/2026 2-62/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-62/2026

дело № 2-62/2026

10RS0018-01-2026-000002-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 28 января 2026 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А.Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 200000 руб. на срок по хх.хх.хх г. (36 месяцев) под 20% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. хх.хх.хх г. ОАО «Восточный экспресс банк», воспользовавшись правом, предусмотренным типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) «ОАО «Восточный экспресс банк»», заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ОАО «Восточный экспресс банк» к НАО ПКО «ПКБ» (ранее поименованного ОАО «Первое коллекторское бюро». Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 168 039,46 руб., в том числе: комиссии в сумме 11200,00 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156839,46 руб. (с учетом добровольного снижения истцом суммы задолженности на 11200,00 руб. (комиссии)), а также расходы по госпошлине в размере 5 706,00 руб.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Восточный экспресс банк», ЗАО «МАКС».

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, в заявлении указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Третьи лица ОАО «Восточный экспресс банк», ЗАО «МАКС» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, хх.хх.хх г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000,00 руб., на срок по хх.хх.хх г. (36 месяцев), под 20% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 156839,46 руб.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) «ОАО «Восточный экспресс банк»», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента.

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен. При несогласии с названными условиям, ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. ОАО «Восточный экспресс банк», воспользовавшись правом, предусмотренным типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк», заключило с НАО ПКО «ПКБ» (ранее поименованное ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ОАО «Восточный Экспресс Банк» к НАО ПКО «ПКБ». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 168 039,46 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

До настоящего времени суммы основного долга по кредиту, проценты, штрафы ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно материалам дела по договору № от хх.хх.хх г. исполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата заключения договора цессии с (НАО ПКО «ПКБ») размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору в общей сумме составила 168 039,46 руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г., согласно условиям договора срок возврата кредита хх.хх.хх г..

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, анализируя представленные в материалы документы, принимая во внимание дату выхода на просрочку очередного ежемесячного платежа хх.хх.хх г., а также учитывая дату переуступки прав требований - хх.хх.хх г., где указанная задолженность в сумме 168 039,46 руб. уже была сформирована ОАО «Восточный экспресс банк» и передана по договору цессии НАО ПКО «ПКБ», суд приходит к выводу, что с хх.хх.хх г. Банк, а в дальнейшем его правопреемник (истец), с очевидностью знали о нарушении своего права, и с указанного периода (хх.хх.хх г.) подлежит исчислению срок исковой давности (3 года).

Вместе с тем, НАО ПКО «ПКБ» лишь хх.хх.хх г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности, который истек хх.хх.хх г., обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению должника хх.хх.хх г..

С настоящим иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось хх.хх.хх г., то есть также по истечению срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000002-19https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru