Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-5186/2018 М-5186/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019 28 января 2019 года

.....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 09.10.2014 на основании кредитного договора ..... ответчику предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20.50% годовых. Условиями договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными платежами. Однако данные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 02.11.2018 в размере 73 998 рублей 14 копеек, из них: 12 557 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 57 593 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 3 847 рублей 23 копейки – неустойка. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 207 рублей 97 копеек (л.л.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35).

Ответчик ФИО3 извещена о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2014 на основании кредитного договора ..... ответчику предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50% годовых (л.д. 16-17).

Согласно графику платежей, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 09 числа каждого месяца по 2 945 рублей 01 копейка (л.д. 18).

Также в ходе судебного заседания установлено, что 12.11.2016 ответчик сменила фамилию ФИО7 на фамилию ФИО8, в связи с заключением брака, зарегистрированного в Северодвинском территориальном агентстве ЗАГС Архангельской области (л.д. 36).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 02.11.2018 составляет сумму 73 998 рублей 14 копеек, из них: 57 593 рубля 40 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 12 557 рублей 51 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 847 рублей 23 копейки – неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен (л.д.7), признан арифметически правильным, ответчиком контрасчет не предоставлен, в связи с чем, суд удовлетворяет данные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору .....

Доказательств того, что после 02.11.2018 ответчик предпринимал меры по погашению задолженности и внесению платежей в рамках рассматриваемого кредитного договора, ФИО3, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (л.д. 16-17).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 23-24).

При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования указанная неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

02.10.2018 истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21), однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2018 в размере 73 998 рублей 14 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 02.11.2018 в размере 73 998 рублей 14 копеек, из них: 12 557 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 57 593 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 3 847 рублей 23 копейки – неустойка, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 209 рублей 97 копеек, а всего взыскать 75 208 (семьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Зайнулин