Решение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-1522/2017 М-1522/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2544/2017

Дело №

мотивированное
решение

составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера,

установил:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности предоставить ФИО1 во внеочередном порядке жилое помещение в черте г. Владивостока, соответствующее санитарным нормам, на состав семьи один человек, общей площадью не менее 30 кв.м. и не более 36 кв.м. по договору социального найма. Администрацией г. Владивостока принимались меры по исполнению решения суда, взыскателю предлагались к заселению жилые помещения. дата администрацией г. Владивостока вынесено постановление № «О предоставлении жилого помещения», дата между администраций г. Владивостока и ФИО1 заключен договор социального найма.

Ссылаясь на то, что решение суда исполнено в полном объеме, просит суд освободить от взыскания либо уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от дата.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности предоставить ФИО1 во внеочередном порядке жилое помещение в черте г. Владивостока, соответствующее санитарным нормам, на состав семьи один человек, общей площадью не менее 30 кв.м. и не более 36 кв.м. по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Снижение размера исполнительского сбора допускается в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое.

Судом установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок решение Ленинского районного суда г. Владивостока, вступившего в законную силу дата, не исполнено, в связи с чем, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, во исполнение решения суда администрацией г. Владивостока на основании постановления от дата № «О предоставлении жилого помещения общей площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО1», между взыскателем и должником заключен договор социального найма жилого помещения № от дата.

Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Администрации Приморского края в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП от дата.

В действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г. Владивостока и уменьшает исполнительский сбор до 37 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от дата по исполнительному производству №-ИП от дата до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут