Приговор № 1-141/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001261-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 04 октября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Глухов А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в местности «Малый Баатар» СП «Будулан» <адрес> в 10 км. западнее от <адрес>, на 50?31’51” северной широты, 115?2’25” восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, сразу реализуя который ФИО1 для личного употребления путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 45,89 гр., которое положил на картон, расположенный в указанном месте, и стал незаконно без цели сбыта хранить для личного употребления вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 00 часов 10 минут в указанной местности, было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 45,89 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 45,89 гр., относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, характером причиненного его действиями вреда, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Цыбиков Д.Б. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Глухов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Цыбикова Д.Б., государственного обвинителя Глухова А.А., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из описания содеянного ФИО1 возникновение у него умысла также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения конопля, содержащее наркотическое средство, как излишне указанное.

Кроме того, суд уточняет, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 45,89 гр., а не менее указанной массы, что с очевидностью следует из имеющихся в уголовном деле доказательств.

Вносимые судом изменения не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 и не ухудшают его положение.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает один, со слов неофициально работает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он еще при даче объяснений сотрудникам полиции изобличил себя в совершении преступления, хотя в местности, где было обнаружено наркотическое средство, он был не один, а в дальнейшем добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления.

Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, по виду простой, который суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из этого следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому суд при назначении подсудимому наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить установленные ст. 43 УК РФ цели наказания.

Между тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 45,89 гр., 3 бутылки растворителя, смывы с ладоней ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости лечение..

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 45,89 гр., 3 бутылки растворителя, смывы с ладоней ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева