Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-165/2018

гр.дело № 2-165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 16 июля 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк, ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита (номер) от 02 ноября 2016 года в размере 46 408 рублей 90 копеек, по договору потребительского кредита (номер) от 07 декабря 2016 года в размере 10 240 рублей 78 копеек, всего взыскать 56 649 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 899 рублей 49 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере (сумма). Также, 07 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере (сумма). Истец указывает, что данные заявления были Банком акцептованы, следовательно, между Банком и ФИО1 были заключены кредитные договора (номер) и (номер). Ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушении условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита (номер) за период с 02 мая по 07 ноября 2017 года в размере (сумма), из которой (сумма) текущий долг по кредиту, (сумма) срочные проценты на сумму текущего долга, (сумма) просроченный кредит, (сумма) – просроченные проценты; по договору потребительского кредита (номер) за период с 05 мая по 07 ноября 2017 года в размере (сумма), из которой (сумма) просроченный кредит, (сумма) просроченные проценты.

Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду ходатайстве представитель Банка ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны содержать условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 02 ноября 2016 года обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит в (сумма) (л.д. 10).

02 ноября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер) путем подписания индивидуальных условий, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в (сумма) под 32,35 процентов годовых на срок 24 месяца, а заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты на него путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (л.д. 11-12).

Также в рамках договора потребительского кредита между Банком и ФИО1 заключен договор банковского счета, в рамках которого кредитов открыл заемщику счет (номер), с которого заемщик ФИО1 уполномочила Банк списывать денежные средства в размере суммы кредита и в дальнейшем перечислять на счет фирмы, указанной в п. 22 индивидуальных условий, при условии заполнения п. 11.2 на счет страховой компании в счет оплаты приобретаемого полиса страхования и/или на счет контрагента в оплату приобретаемых услуг, а также уполномочила Банк на списание с указанного счета находящиеся на нем денежные средства в счета погашения задолженности, возникшей на основании договора потребительского кредита, а также каких-либо иных платежей кредитору в случаях и порядке, предусмотренных договором потребительского кредита (п. 21 индивидуальных условий).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен ФИО1 с целью оплаты стоимости приобретаемого гарнитура в (сумма).

В своем заявлении о предоставлении кредита ФИО1 также выразила согласие на оказание ей следующих услуг: СМС-информирование, стоимость которой составляет (сумма), и защиту покупки, стоимость которой составляет (сумма), и просила включить их стоимость в сумму кредита. При этом указала, что ознакомлена, что услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита.

Как следует из выписки по счету (номер), Банк выдал ФИО1 кредит по договору (номер) от 02 ноября 2016 года, путем перечисления сумму (сумма) на счет заемщика, а также произвел списание согласно поручению заемщика в индивидуальных условиях на оплату товара по договору в (сумма), страховой премии по договору в (сумма) и оплаты дополнительной услуги СМС-информирование в (сумма) (л.д. 39-40).

02 ноября 2016 года Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче заемщику ФИО1 кредита в (сумма).

Ответчик ФИО1 своих возражений по факту предоставления ей суммы кредита не представила, условия договора не оспорила.

Следовательно, между Банком и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Согласно графику платежей, с которым была ознакомлена ФИО1 02 ноября 2016 года, заемщик ФИО1 обязалась вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 02 декабря 2016 года, в дни, указанные в графике платежей, в размере ежемесячного платежа (сумма), последний платеж 02 ноября 2018 года в (сумма) (л.д. 13).

Из выписки по счету (номер) следует, что заемщик ФИО1 допустила просрочку внесения ежемесячного платежа в марте 2017 года, а с мая 2017 года от заемщика прекратили поступать платежи в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (номер) от 02 ноября 2016 года по состоянию на 07 ноября 2017 года ФИО1 имеет перед Банком задолженность по указанному кредитному договору в размере (сумма), из которой задолженность по основному долгу в размере (сумма), задолженность по процентам (сумма) (л.д. 35).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчик ФИО1 возражений по расчету задолженности не представила, задолженность не оспорила.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком 12 октября 2017 года направлена претензия по месту регистрации ответчика и месту жительства, указанному в кредитном договоре, в которой Банк просил ФИО1 погасить задолженность по кредитному договору до 10 ноября 2017 года (л.д. 21-23).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Также, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 07 декабря 2016 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер) путем подписания индивидуальных условий, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в (сумма) под 40.15 процентов годовых на срок 10 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты на него путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (л.д. 14-18).

В рамках договора потребительского кредита между Банком и ФИО1 заключен договор банковского счета, в рамках которого кредитов открыл заемщику счет (номер), с которого заемщик ФИО1 уполномочила Банк списывать денежные средства в размере суммы кредита и в дальнейшем перечислять на счет фирмы, указанной в п. 22 индивидуальных условий, при условии заполнения п. 11.2 на счет страховой компании в счет оплаты приобретаемого полиса страхования и/или на счет контрагента в оплату приобретаемых услуг, а также уполномочила Банк на списание с указанного счета находящиеся на нем денежные средства в счета погашения задолженности, возникшей на основании договора потребительского кредита, а также каких-либо иных платежей кредитору в случаях и порядке, предусмотренных договором потребительского кредита (п. 21 индивидуальных условий).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен ФИО1 с целью оплаты стоимости планшета в (сумма).

В своем заявлении о предоставлении кредита ФИО1 также выразила согласие на оказание ей следующих услуг: СМС-информирование, стоимость которой составляет (сумма), и страхование жизни и здоровья, стоимость которой составляет (сумма), и просила включить их стоимость в сумму кредита. При этом указала, что ознакомлена, что услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита.

Как следует из выписки по счету (номер), Банк выдал ФИО1 кредит по договору (номер) от 07 декабря 2016 года, путем перечисления сумму (сумма) на счет заемщика, а также произвел списание согласно поручению заемщика в индивидуальных условиях на оплату товара по договору в (сумма), страховой премии по договору в (сумма) и оплаты дополнительной услуги СМС-информирование в (сумма) (л.д. 37-38).

07 декабря 2016 года Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче заемщику ФИО1 кредита в сумме (сумма).

Ответчик ФИО1 своих возражений по факту выдачи ей суммы кредита не представила, условия договора не оспорила.

Следовательно, между Банком и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Согласно графику платежей, с которым была ознакомлена ФИО1 07 декабря 2016 года, заемщик ФИО1 обязалась вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 30 декабря 2016 года, в дни, указанные в графике платежей, в размере ежемесячного платежа (сумма), последний платеж 06 октября 2017 года в сумме (сумма) (л.д. 19).

Из выписки по счету (номер) следует, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячного платежа, а с мая 2017 года от заемщика прекратили поступать платежи в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (номер) от 07 декабря 2016 года по состоянию на 07 ноября 2017 года ФИО1 имеет перед Банком задолженность по указанному кредитному договору в размере (сумма), из которой задолженность по основному долгу в размере (сумма), задолженность по процентам (сумма) (л.д. 36).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчик ФИО1 возражений по расчету задолженности не представила, задолженность не оспорила.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком 11 октября 2017 года направлена претензия по месту регистрации ответчика и месту жительства, указанному в кредитном договоре, в которой Банк просил погасить ФИО1 задолженность по кредитному договору до 09 ноября 2017 года (л.д. 24-26).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по двум кредитным договорам (номер) от 02 ноября 2016 года в размере 46 408 рублей 90 копеек, (номер) от 07 декабря 2016 года в размере 10 240 рублей 78 копеек, и находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 899 рублей 49 копеек (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 899 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 02 ноября 2016 года в размере 46 408 (сорок шесть тысяч четыреста восемь) рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору (номер) от 07 декабря 2016 года в размере 10 240 (десять тысяч двести сорок) рублей 78 копеек, расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 49 копеек, всего взыскать 58 549 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пискулин