Решение № 2-1266/2020 2-1266/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1266/2020

Дело **

УИД 54RS0**-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июля 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

представителя истца ив, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии *** к ав о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия *** обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ав освободить нежилые помещения площадью 85 кв.м, расположенные на первом этаже жилого *** в ***.

В обоснование исковых требований указано, что нежилые помещения, общей площадью 85 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: ***, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию - городу Новосибирску, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ****. **** в ходе проверки установлено, что нежилое помещение по указанному адресу занимает ав без каких-либо правовых оснований. **** проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что нежилое помещение ответчиком не освобождено. **** ответчику направлено уведомление о необходимости в срок до **** освободить помещения, до настоящего времени помещения не освобождены.

Представитель истца ив в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ав в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по месту жительства с учетом сведений адресно-справочного отдела, а также по адресу помещения – предмета спора, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно и. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в замках их компетенции.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава ***, принятого решением юродского Совета Новосибирска от **** **, мэрия *** владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом ***, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципального имущества.

Установлено, что нежилые помещения, общей площадью 85 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: ***, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию - городу Новосибирску, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-24).

Согласно материалам дела и объяснениями представителя истца в судебном заседании, нежилые помещения по указанному адресу были предоставлены ОО «Новосибирский союз художников России» в безвозмездное пользование на основании договора **-БП от ****.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОО «Новосибирский союз художников России» прекратило свою деятельность ****. сведения о юридическом лице исключены.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекратилась в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности.

Соответственно, договор 96-БП от **** прекратил свое действие.

Из материалов дела следует, что ав неоднократно обращался в мэрию *** с вопросом о предоставлении ему указанных помещений. Помещения на законных основаниях ответчику не предоставлены.

**** установлено, что нежилые помещения, расположенные на первом этаже ***, занимает ав под художественную мастерскую (л.д. 10-11).

**** ответчику направлено уведомление о необходимости в срок до **** освободить помещения (л.д. 44, 45-47).

**** установлено, что нежилые помещения ответчиком не освобождены, ответчику вручено уведомление от **** (л.д. 7).

До настоящего времени помещения не освобождены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств владения нежилыми помещениями на законных основаниях, на ответчика подлежит возложению обязанность освободить нежилые помещения площадью 85 кв.м, расположенные на первом этаже *** в ***.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ав обязанность освободить нежилые помещения площадью 85 кв.м, расположенные на первом этаже *** в ***.

Взыскать с ав в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.