Решение № 2-2334/2019 2-261/2020 2-261/2020(2-2334/2019;)~М-2390/2019 М-2390/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2334/2019

Дело №*** 21 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрирована ее мать ФИО6, **.**.**** года рождения, брат истца ФИО7, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения. Фактически ФИО2 никогда спорной площадью не пользовалась, не хранила в квартире своих вещей, не принимала участия в оплате коммунальных услуг, ремонте и в иных расходах, связанных с содержанием квартиры. На контакт ФИО2 не выходила, в квартире не появилась. Так как ответчик не проживает в квартире, принадлежащей истцу, участие в оплате коммунальных услуг, ремонте и в иных расходах, связанных с содержанием квартиры не принимает, истец считает, что ответчик утратил право пользование жилым помещением по месту регистрации.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; обязать УВМ ГУ МВД Росси по <адрес> и <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно справке о регистрации ФИО2 с **.**.**** зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Направленные по указанному адресу судом заказные письма с уведомлением не были получены ФИО2, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, оценив представленные суду доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой о регистрации формы 9 от **.**.**** в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с **.**.**** зарегистрирована ФИО2, **.**.**** года рождения, в отношении которой в справке имеется указание на то, что она является знакомой собственника жилого помещения.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> ее отцом по просьбе знакомого, регистрация ФИО2 в Санкт-Петербурге была необходима для того чтобы поступить в университет на бюджетное место, в квартире она никогда не проживала.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он является другом семьи ФИО10, ему известно, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе своего отца, регистрация была необходима для поступления в университет, он часто бывает в гостях у семьи ФИО10, ответчика никогда в квартире не видел; из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является подругой ФИО1, часто бывает у нее в гостях, ФИО2 в квартире никогда не видела, ее вещи в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 не реализовала предоставленное ей собственником право пользования жилым помещением.

Учитывая объяснения истца, доказательства представленные в материалы дела суд пришел к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика, членом семьи собственника квартиры не являющегося, отсутствует, и, учитывая, что соглашение о праве пользования квартирой с истцом, являющимся собственником жилого помещения, ответчик не заключал, имеются установленные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от **.**.**** №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от **.**.**** №***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенных правовых норм, оснований для удовлетворения требований истца об обязании УВМ ГУ МВД Росси по <адрес> и <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 не имеется, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, Управление не является юридическим лицом, а, соответственно, не может являться ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно истцу должны быть возмещены расходы по уплате государственной пошлина, понесенные при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования квартирой 19 <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк