Решение № 03024/2025 2-4314/2025 2-4314/2025~03024/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 03024/2025

№ 2-4314/2025

56RS0042-02-2025-004709-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что 28.11.2023 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, под № % годовых, сроком на 16 месяцев.

По состоянию на 14.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней, общая задолженность ответчика перед банком составляет 55203,38 из них: остаток основного долга – иные комиссии - 1180 рублей; просроченные проценты – 3428,07 рублей; просроченная ссудная задолженность – 42163,07 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 5101,42 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 145,69 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2906,97 рублей; неустойка на просроченные проценты – 278,16 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 55203,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 21.08.2025 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 30.07.2025 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.11.2023 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 16 месяцев.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Займодавец выполнил принятые на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом истца об образовавшейся задолженности за период с 10.10.2024 по 14.07.2025, размер которой составляет 55 203,38 из них: остаток основного долга – иные комиссии - 1180 рублей, просроченные проценты – 3428,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 42 163,07 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5101,42 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 145,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2906,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 278,16 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела копии сообщения о возбуждении внесудебного банкротства гражданина ГБУ РО "МФЦ Оренбургской области", сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. При этом, в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 в качестве кредитора указан, в том числе, ПАО «Совкомбанк» (первоначальный кредитор), процедура внесудебного банкротства ФИО1 на дату рассмотрения дела не завершена.

Судом установлено, что обязательство ФИО1 возникло 28.11.2023 года, т.е. до введения в отношении неё процедуры банкротства, в связи с чем, данное обязательство не является текущим платежом.

Исходя из положения п.1 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Так, из положений п. 1 ст. 223.4 Закона следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчицы не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом в рамках исполнительного производства, а если такая процедура была прекращена, то дальнейшие исполнительные действия будут производиться в зависимости от оснований такого прекращения, указанных в ст. 223.5 Закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.11.2023 на сумму 55203,38 рублей удовлетворению в судебном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О. В. Пузина

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 года.

Судья подпись О. В. Пузина

Копия верна.

Судья