Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-754/2018 М-754/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело № 2-798/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №... от 01.07.2013, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 335814 руб. 32 коп. на срок до 01.07.2018 на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, <...>, цвет белый. В целях обеспечения возврата кредита 01.07.2013 между ответчиком и истцом был заключен договор №... залога данного автомобиля. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 190422 руб. 47 коп., состоящая из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 114477 руб. 32 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в сумме 4960 руб. 89 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 68795 руб. 05 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 2189 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 01.07.2013 в сумме 190422 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11008 руб. 45 коп., обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, <...>, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с иском согласился частично, полагая, что его задолженность перед истцом меньше.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика в полном объеме, дополнив, что задолженность ответчика перед банком составляет 21377 руб. 21 коп., которая и может быть с него взыскана. Кроме того, поскольку задолженность незначительная, то не может быть обращено взыскание на спорное транспортное средство ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

01.07.2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО1 на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи был предоставлен кредит в сумме 335814 руб. 32 коп. сроком до 01.07.2018 под 19,5 % годовых (далее Договор).

В обеспечение исполнения данного Договора 01.07.2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога имущества №..., по которому ФИО1 передал в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автотранспортное средство ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, №..., цвет белый, стоимостью 357014 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, исполняя свои обязательства по Договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» 01.07.2013 по счету №... от 01.07.2013 за машину марки ВАЗ 2170 перечислило на счет ООО Симбирское автомобильное агентство денежные средства в сумме 292014 руб.

Таким образом, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.1. Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8803 руб. 86 коп. на счете №... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из имеющейся в материалах дела Истории всех погашений клиента по Договору за период с 01.07.2013 по 25.09.2018 ФИО1 свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 190422 руб. 47 коп., и, поскольку данная задолженность ответчиком не погашена, то суд признает требования истца о взыскании данной задолженности законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного размера задолженности в судбеное заседани представлено не было.

В соответствии с нормой ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, им при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11008 руб. 45 коп., то с <...>. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11008 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от 01.07.2013 в размере 190422 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, №..., цвет белый, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по кредитному договору №... от 01.07.2013 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11008 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов