Решение № 2-71/2019 2-71/2019(2-724/2018;)~М-808/2018 2-724/2018 М-808/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-71/2019

Гр. дело №2-71/2019 Мотивированное
решение изготовлено 08 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет стоимости выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области (далее КУМС Администрации ...) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет стоимости выморочного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ХВН, являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., умер .... После смерти ХВН осталось имущество – квартира, расположенная по указанному выше адресу. Срок для принятия наследства после смерти ХВН истек, однако сведений о принятии наследства после его смерти наследниками не имеется. За период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64111 рублей 24 копейки. Просит взыскать с КУМС Администрации города Кировска, как наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ХВН, сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере за счет наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123 рубля 34 копейки.

Определением судьи от 21 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования город Кировск Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которого, просит суд взыскать с ответчика КУМС Администрации города Кировск задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 55143 рубля 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2723 рубля 27 копеек. При этом, в обоснование уточненных требований указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2015 года не истек, поскольку плата за октябрь 2015 года подлежала оплате до 20 ноября 2015 года, а истец обратился к мировому судье 12 ноября 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока.

Представитель ответчика КУМС Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласен, поскольку мероприятия по приему в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не осуществлялись, в связи с тем, что жилое помещение находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени обременение не снято, соответственно не имеется оснований для взыскания задолженности за коммунальные услуги по данному помещению. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года. Также указывает, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, однако, несмотря на данное обстоятельство, в период с марта 2017 года по октябрь 2017 года истцом производились начисления по горячему водоснабжению. Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен по доводам аналогичным тем, что изложены КУМС Администрации г.Кировска в представленном отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., являлся ХВН, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ....

По указанному адресу был зарегистрирован ХВН, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ... (л.д. 9).

Факт смерти ХВН ... подтверждается копией записи акта о смерти №... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации г. Кировска с подведомственной территорией 09 января 2019 года. (л.д.54).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась в отношении указанного жилого помещения ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 55143 рубля 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права требования № 8-15 Ц от 21 декабря 2015 года, №18-16 Ц от 01 декабря 2016 года, №8-17 Ц от 01 декабря 2017 года, заключенными между ООО «Кировский Жилсервис» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1 к указанным договорам поименован должник ХВН, общая сумма уступаемого права требования составляет 64111 рублей 24 копейки (12681,22+20793,82+30636,20) (л.д. 23-40).

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников ХВН.

Согласно ответу нотариуса г. Кировска ФИО1 наследственное дело после смерти ХВН не заводилось.

Согласно ответу нотариуса г. Кировска ФИО2, в ее производстве находится наследственное дело №... на умершего ... ХВН. ... поступило заявление от ЖЮВ об отказе от причитающейся ей доли на наследства после умершего ... ХВН

Таким образом, указанным заявлением об отказе от наследства по закону ЖЮВ выразила свою волю на отказ от принятия всего наследства после смерти ХВН.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательств в подтверждение фактического принятия наследства после смерти ХВН наследниками, суду не представлено, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функции по принятию и управлению выморочным имуществом в муниципальном образовании город Кировске Мурманской области возложены на КУМС администрации города Кировска с подведомственной территорией.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов, что подтверждено правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ХВН, следует, что имущество ХВН является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика - КУМС администрации города Кировска обязанности перед истцом по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение независимо от даты получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ХВН и последующей регистрации права собственности на наследуемую спорную квартиру.

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2017 года по жилому помещению по адресу ... не вносилась, за указанный период возникла задолженность в размере 55143 рубля 54 копейки.

Соответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, не представили.

При этом, соответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и признал обоснованность возражений соответчиков по сроку исковой давности частично, указав, что указанный срок исковой давности пропущен за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 55143 рубля 54 копейки.

Разрешая ходатайство соответчиков о пропуске истцом срока исковой давности за октябрь 2015 года, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Пунктом 3.10 договора управления многоквартирным домом №... по ... от 01.05.2015 года предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, плата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за октябрь 2015 года, подлежала внесению до 20 ноября 2015 года.

Между тем, из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 12 ноября 2018 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальных услуг, поскольку имеется спор о праве.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7, 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, с учетом даты предъявления иска в Кировский городской суд Мурманской области - 18 декабря 2018 года, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за услугу теплоснабжения за октябрь 2015 года истек 20 ноября 2018 года. Задолженность за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности определяется периодом с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за октябрь 2015 года начислено 1856 рублей 76 копеек, таким образом, требования истца за указанный период в данном размере удовлетворению не подлежат, как заявленные истцом за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика КУМС Администрации г. Кировска задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 53286 рублей 78 копеек. (55143.54 - 1856.76).

Довод представителей соответчиков относительно необоснованности начисления истцом в период с марта 2017 года по октябрь 2017 года коммунальных услуг по горячему водоснабжению, суд признает не состоятельным ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В спорный период коммунальные ресурсы в жилое помещение поставлялись, что не опровергнуто представителем ответчика.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункта 56(2) указанных Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, то обстоятельство, что в жилом помещении в спорный период не было зарегистрированных по месту жительства лиц, не свидетельствует об отсутствии у соответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств тому, что в жилом помещении установлены приборы учета потребленного коммунального ресурса, суду соответчиками не представлено.

С учетом указанных положений закона, при отсутствии в квартире приборов учета, начисление задолженности произведено исходя из нормативов потребления.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по цессии коммунальные услуги за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года производились с учетом одного собственника. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, расчет платы по горячему водоснабжению истцом произведен верно, согласно действующему законодательству с учетом единственного собственника выморочного спорного жилого помещения КУМС Администрации г. Кировска.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2123 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6044 от 21 июня 2018 года.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 55143 рубля 54 копейки, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1854 рубля 31 копейка (55143,54 – 20000,00 x 3% + 800,00).

Иск удовлетворен на сумму 53286 рублей 78 копеек, что составляет 96,6% от суммы уточненных требований 55143 рубля 54 копейки (53286,78/55143,54 х 100).

Таким образом, с муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице КУМС администрации города Кировска с подведомственной территорией за счет казны муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1791 рубль 26 копеек (1854,31 х 96,6%), в остальной части требование о взыскании судебных расходов в сумме 63 рубля 05 копеек удовлетворению не подлежат (1854,31 – 1791,26).

Государственная пошлина в сумме 269 рублей 03 копейки подлежит возврату истцу в случае подачи соответствующего заявления (2123,34 – 1791,26 – 63,05).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией за счет казны муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 53286 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 рубль 26 копеек, а всего взыскать – 55078 (пятьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за октябрь 2015 года в сумме 1856 рублей 76 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 63 рубля 05 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Кулыгина