Апелляционное определение № 33-11152/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Прудникова О.А. Дело № 33-11152/2026

УИД: 50RS0026-01-2024-024807-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Крюковой В.Н.

судей Пушкиной А.И., Рубцовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисенко Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2025 по иску фио к ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ООО «Алибаба.Ком (Ру)» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., судебная коллегия

установила:

фио обратился в суд с иском к ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 28.05.2024 им была произведена ошибочная оплата заказов на платформе Алиэкспресс (ООО «Алибаба.Ком (Ру)») на общую сумму <данные изъяты>,23 руб. Поскольку в автоматическом режиме отменить заказы из-за технических сбоев не удалось, истец, дождавшись доставки товаров, 14.06.2024 оформил возврат и написал претензию на возврат денежных средств, которые возвращены ответчиком только 26.11.2024, то есть по истечении 164 дней со дня оплаты. Истец полагает, что имеет право на компенсацию упущенной выгоды, поскольку при размещении денежных средств на счете в Банке Уралсиб он имел бы возможность получить доход в виде 25% годовых, что за указанный период составляет <данные изъяты>,92 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2014 по 26.11.2024 в размере 12 1375,23 руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из размера ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, компенсацию упущенной выгоды за период с 14.06.2014 по 26.11.2024 в размере <данные изъяты>,92 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты>,23 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО «Алибаба.Ком (Ру)» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность,

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2024 истцом произведена оплата заказов на платформе Алиэкспресс (ООО «Алибаба.Ком (Ру)» на общую сумму <данные изъяты> руб.:

заказ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.,

заказ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.,

заказ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.,

заказ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>,23 руб.

14.06.2024 истец оформил возврат и написал претензию на возврат денежных средств.

Денежные средства, уплаченные истцом, возвращены ему 26.11.2024.

Судебной коллегией для проверки доводов апелляционной жалобы истребованы материалы гражданских дел № 2-3837/2024 и № 2-3838/2024 по искам фио к ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 23 декабря 2024 года с ООО «Алибаба.Ком (Ру)» в пользу фио взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>,23 руб., неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф. В обоснование иска по данному делу истцом указано, что ответчиком до <данные изъяты> не была удовлетворена его претензия по возврату денежных средств, уплаченных по <данные изъяты> по заказам <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>23 руб. (дело № 2-3837/2024).

Решением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 23 декабря 2024 года с ООО «Алибаба.Ком (Ру)» в пользу фио взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф. В обоснование иска по данному делу истцом указано, что ответчиком до <данные изъяты> не была удовлетворена его претензия по возврату денежных средств, уплаченных по <данные изъяты> по заказам <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (дело № 2-3838/2024).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, заявленные исковые требования тождественны исковым требованиям, рассмотренным по делам № 2-3837/2024 и № 2-3838/2024.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2025 года отменить.

Производство по делу по иску фио к ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.04.2026 г.