Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018 ~ М-1096/2018 М-1096/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самара Видео» к ФИО1 о взыскании денежных средств и пеней по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара Видео» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и пеней по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство: LADA, 219010 LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2014, двигатель №; кузов № №; цвет: серо-синий. Истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором автомобиль, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с п.п. 3.1 договора стоимость автомобиля составила 270000руб. Аванс в размере 100000 руб. вносится на расчетный счет организации до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть стоимости должна была производиться согласно графику платежей. Аванс и первый ежемесячный платеж были произведены ответчиком в надлежащие сроки. Однако последующие ежемесячные платежи были произведены с нарушением сроков графика платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточненных исковых требований основной долг в размере 75500 руб., неустойку в размере 10889 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5111 руб., а всего 95500 руб.

Представитель истца генеральный директор Р.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с уточненным иском согласна, последствия согласия с уточненным иском ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что оснований не принять согласие с уточненным иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Самара Видео» основной долг в размере 75500 рублей, неустойку в размере 10889 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5111 рублей, а всего 95500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья: