Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2- 1810 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онофриенко ФИО17 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в уточненном виде об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> ( далее по тексту спорная квартира). Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 ФИО19, после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Органом приватизации Черноморского НИИ технологии и судостроения, согласно которого указанная квартира приватизирована Макаревичем ФИО18 на праве частной собственности. Истец является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные документы содержат разночтения. Данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав. В связи с вышеизложенным просит установить принадлежность правоустанавливающего документа умершему отцу, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО1 на иске настаивали по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям, третьи лица нотариус г. Севастополя ФИО5, представитель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с помощью средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя ФИО3 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО2

ФИО2 обратилась 28.12. 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3а ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года, по ее по заявлению было открыто наследственное дело № 41/2016 к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом приватизации государственного предприятия Черноморского НИИ технологии и судостроения, согласно распоряжению от 03.04. 1994 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Макаревичу ФИО22.

За этим же лицом на основании данного свидетельства, зарегистрировано право частной собственности в КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского Городского Совета.

Как усматривается из письма нотариуса города Севастополя, адресованного ФИО2, выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры не представляется возможным, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на спорную квартиру указан собственник ФИО3 ФИО23, а наследственное дело открыто на имущество умершего ФИО3а ФИО24.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы заявителя о том, что спорная квартира принадлежала ее отцу, а в выданном свидетельстве о праве собственности допущена ошибка при написании имени отца.

Это подтверждается справкой ГУПС « Единый информационно-расчетный центр» от 22.12. 2016 года о том, что по адресу <адрес> ФИО3 ФИО25 был зарегистрирован с 28.11. 1989 года по день смерти и иных зарегистрированных в данной квартире лиц нет. А также сведениями сообщенными при открытии наследственного дела о проживании наследодателя по указанному адресу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правоустанавливающий документ, выданный на имя « Вячеслав», принадлежит умершему Макаревичу ФИО26. Внести исправления в данный документ настоящее время не представляется возможным, так как отсутствует орган, выдавший документ, в связи с чем может быть установлен юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанная в исковом заявлении квартира подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО4

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онофриенко ФИО27 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить.

Установить, что свидетельство о праве собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ года отделом приватизации государственного предприятия Черноморский НИИ технологии и судостроения на квартиру по адресу <адрес> на имя ФИО3а ФИО28 принадлежит Макаревичу ФИО29.

Признать за Онофриенко ФИО30 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3а ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 13 июня 2017 года.

Председательствующий судья Богаевская Т.С.