Решение № 2-989/2018 2-989/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-989/2018

Решение в окончательной форме

принято 12 октября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А. при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал <данные изъяты> р. в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за него в размере 33% годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> р.

. . . ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» уступил свое право требования к ФИО1 ООО «Промстек».

. . . ООО «Промстек» уступил свое право требования к ФИО1 ООО Технические системы безопасности «Стратег».

. . . ООО Технические системы безопасности «Стратег» уступил свое право требования к ФИО1 ООО «ЮПИТЕР».

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от . . .г. в размере 544 856,03 р., из которых 459072,33 р. – общая сумма задолженности по основному долгу, 85783,70 р. – общая сумма задолженности по процентам, 6300,00 р. – сумма пеней (штрафов).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, был извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копий кредитного договора (л.д.5-6), заявления на получение кредита (л.д. 7), Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» (л.д. 8-9), между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> р. путем зачисления на банковский счет, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в течение 60 месяцев, до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требования № от . . . (л.д.11) ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» произвело уступку ООО «Промстек» прав требования, возникших из кредитных договоров, в том числе кредитного договора №, заключённого ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» с ФИО1

На момент заключения договора цессии № от . . ., размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к этому договору (л.д. 12-14) составил: <данные изъяты> р., из которых непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> р., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> р., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., текущие начисленные проценты в размере <данные изъяты> р., пени в размере <данные изъяты> р.

После переуступки прав требования от ОАО «АБ «Пушкино» начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «Промстек» платежей не производилось.

По договору цессии № от . . . (л.д. 19,23) и приложению к данному договору (л.д.20-22, 24-26) ООО «Промстек» уступило права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе кредитного договора от . . .г. № ООО Технические системы безопасности «Стратег», по которому к ООО ТСМБ «Стратег» перешли права требования в следующем объеме: общая сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> р., общая сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> р., пени в размере <данные изъяты> р.После уступки прав требования от ООО «Промстек» начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю.

По договору № уступки требования (цессии) от . . . (л.д. 27) ООО ТСБ «Стратег» произвело уступку ООО «ЮПИТЕР» прав требования, возникших из кредитных договоров, в том числе кредитного договора от . . .г. №, заключённого ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» с ФИО1

Согласно приложению к договору № уступки требования (цессии) от . . .г. (л.д. 28-30), сумма задолженности составила <данные изъяты> р.

Порядок, период начисления процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга и иного размера основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность по основному долгу суду не представлено. При таких обстоятельствах все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» (л.д.8-9), в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору <***> 3064 (л.д.5), при нарушении срока возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

В соответствии с условиями кредитного договора от . . .г., ФИО1 начислена пени в размере <данные изъяты>., права требования которой перешли к истцу вследствие неоднократных уступок прав требования.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей. При таких обстоятельствах, неустойка за просрочку погашения кредита и просрочку погашения процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» сумму основного долга по кредитному договору №, заключённому . . . между открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1, в размере 544 856,03 р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648,56р., а всего 553504,59р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.А. Загидулина