Решение № 2-200/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-714/2024~М-692/2024

Дело № 2-200/2025 УИД 23RS0056-01-2024-001685-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее – ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 мая 2007 года между публичным акционерным обществом "Траст" и ФИО2 был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты кредитный договор <***>, по которому ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный срок заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в результате чего в период с 22 мая 2007 года по 27 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Права по кредитному договору были уступлены ООО "ПКО "Феникс" от ПАО НБ "Траст" по договору уступки прав требований № 2-02-УПТ от 26 декабря 2018 года. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об уступке прав письменным уведомлением и требованием о погашении задолженности в указанной сумме, но задолженность не погасил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО "ПКО "Феникс" просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору <***> от 22 мая 2007 года в размере <данные изъяты>, состоящую из процентов на непросроченный основной долг, и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс", извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2007 года ответчик ФИО2 обратился в ПАО "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетными платежами 2680 рублей, количество платежей 36, последний платеж – <данные изъяты>

Суд считает доказанным факт оформления кредита ответчиком ФИО2 на указанных условиях, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22 мая 2007 года, анкетой к этому заявлению, графиком платежей по договору с заемщиком <***> от 22 мая 2007 года, платежным распоряжением клиента от 22 мая 2007 года, договором банковского счета физического лица-резидента от 22 мая 2007 года.

Подписав условия договора, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные средства.

Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств заемщику ФИО2 на условиях, установленных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № 804 от 22 мая 2007 года на сумму <данные изъяты>

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ПАО "Траст", согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ, предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами ФИО2 не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 22 мая 2007 года по 27 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в деле расчетом задолженности за указанный период.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик, подписав заявление от 22 мая 2007 года для оформления кредитного договора, согласился с условиями договора и, как следует из п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, дал согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам.

На основании договора № 2-02-УПТ уступки прав требований (цессии) от 27 декабря 2018 года и акта приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Феникс" (ООО "ПКО Феникс" после изменения наименования) права (требования), в том числе по кредитному договору <***>, в размере <данные изъяты>

В материалы дела представлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подписанное генеральным директором ООО "Феникс" – ФИО1, адресованные ответчику ФИО2, без доказательств о направлении указанных документов в адрес ответчика.

24 декабря 2019 года мировой судья судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-2054/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" суммы задолженности по кредитному договору <***> за период с 22 апреля 2008 года по 27 декабря 2018 года в размере <данные изъяты>, и судебных расходов, который был отменен определением того же мирового судьи от 20 марта 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 просил суд применить к спорным правоотношениям общий срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Для правильного определения юридически значимых для разрешения заявленного спора обстоятельства необходимо определить срок договора, количество платежей и дату каждого из платежей, учитывая, что днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за датой платежа по кредиту, что, с учетом даты обращения правопреемника с настоящим иском в суд свидетельствует о пропуске срока давности по иску.

Кредитный договор был заключен 22 мая 2007 года на срок 36 месяцев, погашение займа и процентов должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> – 24 мая 2010 года, согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 22 августа 2007 года, и именно с этой даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата – 24 мая 2010 года. Соответственно 25 мая 2010 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору.

Срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек 25 мая 2013 года.

Изучив определение мирового судьи от 20 марта 2024 года об отмене судебного приказа от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-2054СП/2019, суд приходит к выводу что, истец обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) уже после истечения срока исковой давности по всем периодическим платежам.

Заключение договора уступки права (цессии) между банком и истцом не повлекло изменение срока исковой давности в силу норм ст. 201 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании им долга (ст. 203 ГК РФ), после 22 августа 2007 года, суду не представлено. При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

С заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением истец обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 25 мая 2013 года по 27 декабря 2018 года удовлетворению не подлежат.

Абзацем 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском срока исковой давности суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс".

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс", не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.