Решение № 2-1307/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1307/2017

.

Дело № 2-1307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Посоховой И.В.,

при секретаре Данюковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гороводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации города Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гороводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ переданы функции по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. По причине неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленных в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность в сумме 18096 руб. 75 коп., в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9154 руб. 82 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 образовалась задолженность в сумме 25012 руб. 47 коп., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6904 руб. 84 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 образовалась задолженность в сумме 30697 руб. 31 коп. и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2374 руб. 27 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также государственную пошлину, внесенную при подаче иска.

В судебное заседание представитель МУП «Гороводоканал» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в указанный период он в квартире не проживал, так как он длительный период времени находился в детском доме в связи с лишением его родителей родительских прав, затем проживал в общежитии, находился в местах лишения свободы. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 извещались судом по известному месту жительства, указанному в иске по месту регистрации.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин неявки ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заочному решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, были удовлетворены.

По определению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительских кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с положениями п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено, что в жилое помещение <адрес>, приобретена в собственности по договору купли-продажи ФИО7, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире до настоящего времени, что подтверждается справкой Комсомольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из поквартирной карточки, данными ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.

Из представленных стороной истца расчетов, карточки оперативного учета по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками ФИО1, ФИО2 числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 18096 руб. 75 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4 числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 25012 руб. 47 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 30697 руб. 31 коп.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с установленными тарифами по ХВС и водоотведению, с учетом конкретных потребителей коммунальных услуг, зарегистрированных в вышеназванном жилом помещении в каждый спорный период.

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период не оспорен.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за оказанные коммунальные услуги в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Ответчиком ФИО4 в судебное заседание представлены документы, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год находился на полном государственном обеспечении, обучался в Муниципальном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальной (коррекционной) школе-интернате – справка от ДД.ММ.ГГГГ №; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обучался в Краевом государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище №», в период обучения был зачислен на полное государственное обеспечение, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> общежитие, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ СИЗО-1, ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно справкам Отдела социальной поддержки населения по Ленинскому округу, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась компенсация за наем жилого помещения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно не подлежат удовлетворению требования к ФИО4, поскольку ответчик в указанный период не проживал в указанном жилом помещении по объективным причинам.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с длительным неисполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9154 руб. 82 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 6904 руб. 84 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – составляет 2374 руб. 27 коп.

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с учетом каждого периода просрочки оплаты за оказанные коммунальные услуги, размера задолженности за каждый период просрочки, с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт неправомерного уклонения ответчиков от внесения платы за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период судом установлен и не опровергнут, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, подлежат удовлетворению частично, а именно не подлежат удовлетворению в части ответчика ФИО4 по вышеуказанным причинам.

Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию: с ответчиков ФИО1, ФИО2 - 18096 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9154 руб. 82 коп., а всего 27251 руб. 57 коп.;

с ответчиков ФИО1, ФИО2 - 16674 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4603 руб. 23 коп., а всего 21278 руб. 21 коп.; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 - 23022 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1780 руб. 70 коп., а всего 24803 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 2400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»: 18096 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9154 руб. 82 коп., а всего 27251 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»: 16674 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4603 руб. 23 коп., а всего 21278 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»: 23022 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1780 руб. 70 коп., а всего 24803 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья . И.В. Посохова

.
.

.
.

.
.