Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-2906/2019;)~М-2748/2019 2-2906/2019 М-2748/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2020 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит установить, что ФИО6 не является отцом ФИО1, <дата> года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, <дата> года рождения, исключив сведения об отце – ФИО6, включив сведения об отце – ФИО7, изменив фамилию ребенка с «ФИО8» на «ФИО3», отчество с «ФИО5» на «Александровна».

В обоснование заявленных требований указала, что 14.12.2017г. между ней и ФИО6 был заключен брак. 18.01.2018г. брак между ФИО4 и ФИО6 был расторгнут. С декабря 2018 года ФИО4 проживает с ФИО7 27.07.2019г. у ФИО4 родилась дочь ФИО9 В графе отец свидетельства о рождении ФИО1 указан ФИО6, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.44), через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.52).

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области (л.д.50).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.44), через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области подал заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.

В судебное заседание третьи лица: представитель Воскресенского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Воскресенск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.46,48).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, заключение эксперта №№, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 48 п.2 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1, <дата> года рождения, ее отцом является ФИО6, матерью – ФИО4 (л.д.4)

Брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен 19.02.2019 года (л.д.5).

По ходатайству истца определением Воскресенского городского суда Московской области от 25.11.2019 года по делу была назначена судебная генетическая экспертиза на предмет установления отцовства ФИО7 в отношении ФИО1 (л.д.16-17).

Согласно заключению эксперта № вероятность того, что именно ФИО7, <дата> года рождения, является биологическим отцом ФИО1, <дата> года рождения, составляет не менее 99,99999999999990% (л.д.29-40).

Оценивая заключение судебной генетической экспертизы, суд считает, что экспертиза проводилась в полном соответствии с законом, компетентным экспертом, с применением законных методов, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение составлено в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, и его выводы суд кладет в основу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО7 разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.53).

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО7 в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, также и учитывая, что возражений по иску ответчиком ФИО6 не представлено, а ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым в целях исполнения судебного акта выйти за пределы заявленных исковых требований, установив, что ФИО7 приходится биологическим отцом ФИО1, <дата> года рождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Установить, что ФИО6, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, не является биологическим отцом ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Установить, что ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес> респ. Мордовия, гражданин России, место жительства: <адрес>, Россия, является биологическим отцом ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Обязать Воскресенское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> исключить из записи акта о рождении ФИО1, <дата> года рождения, № от <дата>, составленной Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, сведения об отце: ФИО2.

Обязать Воскресенское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> внести в запись акта о рождении ФИО1, <дата> года рождения, № от <дата>, составленную Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, сведения об отце: ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес> респ. Мордовия, гражданин России, место жительства: <адрес>, Россия. Изменить фамилию ребенка с «ФИО8» на «ФИО3», отчество с «ФИО5» на «Александровна». Имя, дату и место рождения ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина