Приговор № 1-36/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

... – 36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение № 443 и ордер № 178847

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года в доме, по месту проживания и регистрации ФИО1 по адресу: ..., сотрудники Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрайгаз Север» (далее по тексту ООО «Газпром межрайгаз Север»), в связи с наличием долга по оплате за пользование природным газом, в сумме 3645 рублей 17 копеек осуществили отключение газоснабжения, путем установления заглушки на отводе наружного газопровода, через который к дому поступал горючий природный газ для промышленного и коммунально – бытового назначения, поставляемый ООО «Газпром межрайгаз Север».

В период с 13 апреля 2017 года по 05 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания, указанного выше, имея умысел на хищение чужого имущества – газа, с целью использования его на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации, и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, не производя оплату имеющегося долга за газ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, демонтировал заглушки на отводе наружного газопровода, установленного перед его домом по вышеуказанному адресу и, при помощи фрагмента резинового шланга, произвел незаконное подключение к наружному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа и принадлежащему ООО «Газпром межрайгаз Север», после чего стал незаконно, тайно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользоваться газом для отопления своего дома.

В результате незаконного самовольного подключения к наружному газопроводу, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил природный газ, поставляемый ООО «Газпром межрайгаз Север», общим объемом 1917 м3, согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», из расчета стоимости 5030 рублей 59 копеек за 1 м3 природного газа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Газпром межрайгаз Север» имущественный ущерб на общую сумму 9643 рубля 64 копейки.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Также, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, имеет малолетних детей, работает, ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Суд принимает отказ от иска представителя ФИО7, о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» имущественного ущерба в размере 5305 рублей 88 копеек, и прекращает производство по данному гражданскому иску, поскольку установлено, что ущерб ФИО1 возместил добровольно и в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» имущественного ущерба в размере 5305 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «НТС Desire 300» возвращенный свидетелю ФИО3 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении;

- фотографии, акт приостановления подачи природного газа от 05.12.2018 года, акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 05.12.2018 года – хранить при уголовном деле;

- фрагмент резинового шланга черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова