Приговор № 1-218/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело №1-218/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Виданова Д.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, в отношении которого проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, у ФИО3, задержанного сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.1 ч.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на остановочной площадке «<адрес>» ЮВЖД, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, в правом наружном кармане синих спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей <данные изъяты>, массой 1,91 гр., в значительном размере, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Хромых Е.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и его защитник Виданов Д.Ю. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.95), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 (л.д.96-97).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО3 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, наличие отца-пенсионера <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 1,87 гр., фрагмент полимерного материала, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: