Решение № 2-4452/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4452/2018

Дело № 2-4452/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Слива ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Слива ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 099,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 11 220,99 руб.

В обоснование своих требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 780 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 802 099,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 686 828,10 руб., просроченные проценты 101 800,88 руб., неустойка за просроченную задолженность в размере 6 518,59 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 951,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Гражданское дело поступило в суд по подсудности из Славгородского городского суда, поскольку ранее дело рассматривалось иным судом по общим правилам, то основания для его рассмотрения в порядке упрощенного производства не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений о причинах неявки не представил, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд неоднократно предпринимал попытки к извещению по адресу регистрации ответчика.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Слива ФИО7. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 780 000 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы 29.08.2016г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.3., общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно выписке, расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 802 099,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 686 828,10 руб., просроченные проценты 101 800,88 руб., неустойка за просроченную задолженность в размере 6 518,59 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 951,69 руб.

Расчет истца в части размера основного долга и процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства и неустойки, суд не усматривает.

С учетом, установленных в суде обстоятельств, исковые требования банка подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 220 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слива ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 099 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 686 828 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 101 800 руб. 88 коп., неустойку по основному долгу – 6 518 руб. 59 коп., неустойку по процентам – 6 951 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 11 220 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов