Решение № 2-8725/2017 2-8725/2017 ~ М-9068/2017 М-9068/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-8725/2017

К делу № 2-8725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 997 499 рублей 18 коп, в том числе 740 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 193 266 рублей 18 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска, 50 000 рублей понесённые расходы на представителя, расходы по оплате государственной пошлины, 1700 расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 740 000 рублей.

Согласно условиям указанной расписки, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, его место нахождение суду не известно, в связи с чем в защите интересов ответчика назначен представитель - адвокат Печникова Л.А., которая возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

ФИО2 в свою очередь возложенные на него обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 16.06.2017г. с 19.06.2017г. ключевая ставка равна 9%.

Исходя из данной ставки, истцом был правомерно произведен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 266 рублей 18 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму, полученную по расписке, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2014г. по 25.07.2017г., которые составляют 193 266,18 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 12 533 рубля, данные расходы следует взыскать с ответчика.

В требованиях истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности следует отказать, поскольку в данной доверенности отсутствуют сведения, на какое ведения дела выдана данная доверенность.

Общая сумма взыскания составляет 955 799,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 955 799,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: