Решение № 12-23/2019 12-33/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело № 12-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Шурмелевой Т.Б., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.01.2019г. общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «ЕВРАЗИЯ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Просил суд отменить постановление от 28.01.2019г., поскольку платежным поручением от 21.01.2019г. №29 перечисление платы в счет возмещения вреда автодорогам, было произведено, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ЕВРАЗИЯ» и представитель Центрального МУГАДН не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу требований ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса...

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 в 11:45:02 на 244 км. 919м. автомобильной дороги А350 «Чита-Забайкальск», собственник транспортного средства – автомобиля XOBO ZZ4187V3517NIK государственный регистрационный знак <***> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности" осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон (идентификатор №1701223, свидетельство о поверке №СП 1703161 действительно до 16.03.2019г.). Собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «ЕВРАЗИЯ».

На основании договора аренды транспортного средства от 11.02.2015г. автомобиль марки XOBO ZZ4187V3517NIK государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ООО «ЕВРАЗИЯ» передан в пользование Б.

Из ответа на запрос суда ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» от 06.05.2019г. следует, что по заявлению Б за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> с 25.03.2016г. закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации проезда 21.01.2019г. в 11:45:02 (московского времени) на 244 км. 919 м. автодороги федерального значения А350 «Чита-Забайкальск» бортовое устройство № на данном транспортном средстве функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Заявитель в жалобе указывает на то, что платежным поручением от 21.01.2019г. №29 было произведено перечисление на лицевой счет 102001637366 платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, в размере 30 000 рублей.

Согласно выписке операций по расчетной записи № за период 21.01.2019 00:00:00 – 21.01.2019 11:45:02 (МСК), на момент фиксации проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> денежные средства на балансе отсутствовали.

Таким образом, факт движения транспортного средства, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12т., по участку автодороги общего пользования федерального значения без внесения платы в установленном порядке, нашел свое подтверждение. Должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.23.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ», оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Решение изготовлено 06.05.2019г.

Судья Е.В. Сафонова