Решение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1206/2017

дело № 2-1206/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 мая 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПЖУ «Нижегородское» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО ПЖУ «Нижегородское» суммы уплаченного аванса по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

С целью удовлетворения своих бытовых потребностей в воде истец обратился к ответчику с просьбой провести воду к указанному дому и земельному участку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор подряда, по которому ООО ПЖУ «Нижегородское» обязалось выполнить следующие работы: подключение к центральному водоснабжению, прокладка трубопровода, монтаж колодца - <данные изъяты> шт., дополнительно установить кран - <данные изъяты> шт., муфта - <данные изъяты> шт., что входит в сумму оплаты, (п.№ договора). Работы до договору следовало выполнить по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ, как и срок действия договора, был определён в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ договора).

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п.№ договора).

Заказчик обязался внести предоплату в сумме <данные изъяты>% (п№, договора). Истец свои обязательства по оплате суммы в размере <данные изъяты> рублей исполнил полностью ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не выполнил работы, предусмотренные названным договором, и не сдал данные работы истцу.

Неоднократные обращения истца в адрес ответчика с требованиями исполнить свои обязательства добросовестно и полностью в рамках заключенного договора, результата не принесли, работы так и не выполнены ни в срок, ни до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой на основании ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.450.1 ГК РФ заявил о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., просил вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку исходя из следующего: цена договора = <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> дней, размер неустойки = 3% в день, неустойка = <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Поскольку максимальный размер неустойки ограничен в силу названной нормы права ценой договора, то истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: цена договора = <данные изъяты> руб., количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня, размер неустойки = 3% в день, неустойка = <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

По причине отсутствия воды истец не может пользоваться земельным участком и жилым домом, равно как осуществлять какое-либо строительство на земельном участке, заниматься его облагораживанием. Нравственные страдания и неудобства, связанные с отсутствием воды в жилом доме и на участке, истец переносит на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя истец просит взыскать с ответчика штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, работы ответчиком не сдавались, ею не принимались.

Представитель истца – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание представитель ООО ПЖУ «Нижегородское» явку своего представителя не обеспечил. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований оказать.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПЖУ «Нижегородское» был подписан договор подряда, согласно которому ООО ПЖУ «Нижегородское» обязалось выполнить работы по адресу: <адрес> по подключению к центральному водоснабжению, прокладке трубопровода, монтажу колодца - <данные изъяты> шт., дополнительно установить кран - <данные изъяты> шт., муфту - <данные изъяты> шт., что входит в сумму оплаты (л.д.№).

Общая стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с условиями договора подлежали уплате в размере 100%.

Условиями договора было определено, что исполнение заказа должно быть произведено в <данные изъяты>-тидневный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по внесению предоплаты в размере <данные изъяты> рублей исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор бытового подряда.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), что следует из п. 1 ст. 28 названного Закона.

Право потребителя отказаться от исполнения договора, потребовав полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, предусмотрено и п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, установил факт ненадлежащего выполнения обществом принятых на себя обязательств по договору, которые не выполнены в срок и не сданы Заказчику.

Доказательств направления уведомлений о готовности сдачи выполненных работ в адрес Заказчика стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Представленный ответчиком недатированный акт сдачи-приемки работ, составленный в одностороннем порядке, не подтверждает факт надлежащего выполнения работ ответчиком (л.д. №).

Подписанный двусторонний акт сдачи-приемки работ в материалах дела отсутствует.

Учитывая, что несоблюдение сроков выполнения работ является существенным нарушением условий договора подряда, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для расторжения спорного договора и взыскания с общества в пользу ФИО1 суммы уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО ПЖУ «Нижегородское» претензию, в которой потребовала возвратить ей уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплатить неустойку и компенсировать моральный вред (л.д. №).

Данные требования истицы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Из письма ООО ПЖУ «Нижегородское» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, представленного в материалы дела представителем ответчика следует, что работы по договору подряда по <адрес> выполнены в срок. Заявлений о несоответствии выполнения данных работ со стороны истца не поступало (л.д. №).

Вместе с тем, доказательств направления указанного письма в адрес истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец также отрицает факт получения данного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку требование истца о возврате уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования не было исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Представленный в исковом заявлении расчет неустойки суд находит верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя, суд определил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (23150/2).

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПЖУ «Нижегородское» в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 150 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 23 150 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 16 668 рублей; штраф в размере 11 575 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО ПЖУ «Нижегородское» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 436 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова