Решение № 2-5971/2019 2-5971/2019~М-5126/2019 М-5126/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-5971/2019

Дело №2-5971/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИКМО г. Казани) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указано, что постановлением Административной комиссии г. Казани от 18.12.2018 ФИО1 признан виновным в нарушении пунктов 174.2, 174.8 Правил благоустройства г. Казани, выразившееся в уничтожении газона, складировании асфальтно-бетонной крошки на озелененной территории земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> (территория сквера) возле <адрес изъят>, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

06.06.2019 должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИКМО г. Казани в ходе проведения повторного обследования было выявлено, что административное нарушение не устранено.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика очистить участок от складирования асфальтно-бетонной крошки на участке с кадастровым номером <номер изъят> (территория сквера) возле <адрес изъят>, восстановить газон на данном участке в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ФИО1 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сведений не предоставлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с пунктами 174.2 и 174.8 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 (далее – Правила благоустройства г. Казани) на озелененных территориях не допускается: осуществлять самовольную посадку и вырубку деревьев и кустарников, уничтожение газонов и цветников, а также складировать строительные и прочие материалы, отходы, мусор, противогололедные материалы и иные вредные вещества, а также загрязненный песком и противогололедными реагентами снег, сколы льда.

Исходя из пункта 6 Правил благоустройства г. Казани восстановлением благоустройства является комплекс работ, включающий в себя качественное восстановление асфальтового покрытия на всю ширину дороги, хозяйственного проезда, тротуара, обратную установку бордюрного камня, восстановление плодородного слоя почвы, ремонт газонов под борону с посевом газонных трав и посадкой нарушенных зеленых насаждений, восстановление рекламных конструкций и прочих элементов благоустройства;

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани от 18.12.2018 ФИО1 признан виновным в нарушении пунктов 174.2, 174.8 Правил благоустройства г. Казани, выразившееся в уничтожении газона, складировании асфальтно-бетонной крошки на озелененной территории земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> (территория сквера) возле <адрес изъят>, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

06.06.2019 должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИКМО г. Казани в ходе проведения повторного обследования было выявлено, что административное нарушение не устранено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком не нарушены Правила благоустройства г. Казани, не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Срок, до наступления которого заявитель ставит вопрос об устранении допущенных нарушений, по мнению суда, является достаточным и разумным.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом.

С учетом этого, принимая во внимание требования разумности справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Поскольку ИКМО города Казани освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, суд в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета города Казани государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу очистить от складирования асфальтно-бетонной крошки участок с кадастровым номером <номер изъят> (территория сквера) возле <адрес изъят> и восстановить газон на данном участке.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 150 рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 19.08.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов