Приговор № 1-64/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 28 июня 2021 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО8, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО9 предоставившего ордер за № 228285 от 12.05.2021 и удостоверение № 1184,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-64/2021 в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял в руку нож и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО один удар в область живота осознавая при этом, что наносит удар в область жизненно-важных органов человека, причинив в результате своих действий ФИО проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждениями желудка и левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, сопровождающееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе досудебного производства по делу.

ФИО8 будучи допрошен в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого признавая вину по предъявленному обвинению показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с матерью ФИО1 и братом ФИО с которыми распивали спиртное. Выпив спиртного его мама ушла спать в дальнюю комнату, он также лег на диван в зале и хотел поспать. ФИО подошел к нему и стал наносить ему удары ладонями вступая с ним в словесный конфликт. Он встал с дивана и пошел на кухню так как не хотел ругаться с ФИО, сказав ему чтобы он прекратил и не подходил к нему. Однако ФИО продолжал конфликтовать с ним и не реагировал на его слова. Из комнаты ФИО направился в его сторону на кухню, он в этот момент стоял в кухне рядом с печью и кухонным столом. Он понимал, что ФИО ведет себя неадекватно и пытается подраться с ним, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его это очень злило и он понимая, что словами успокоить ФИО у него не получится, он решил нанести ему удар ножом. Рядом с ним на кухонном столе лежал кухонный нож и в момент когда ФИО подошел к нему и замахивался на него руками, он схватил правой рукой нож с кухонного стола и нанес им удар в область живота ФИО В дальнейшем ФИО забрал автомобиль скорой помощи, прибывшим сотрудникам ГИБДД он сразу рассказал, что он ударил своего брата ножом, а также показал где находится данный нож. (л.д. №, №)

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО8 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления, так и других доказательств представленных государственным обвинителем.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома распивал спиртное с братом ФИО8 и матерью. Выпив спиртное мать ушла спать, они вдвоем остались с ФИО8 в зале. ФИО8 стал говорить ему идти спать и сам лег на диван. Он не хотел спать и ФИО8 оскорбил его. Ему это не понравилось, он подошел к ФИО8 и ударил его два раза ладонью по лицу. ФИО8 встал с дивана и вышел на кухню, он прошел следом за ним где еще раз ударил ладонью по лицу брата, выражался в его адрес словами нецензурной брани. ФИО8 говорил ему успокоиться, но он не реагировал, потом он почувствовал боль в животе и отошел от брата. В зал вышла их мать, которая позвонила соседке ФИО2 и та вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает со своими сыновьями ФИО и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сыновьями выпивала спиртное, и выпив немного пошла спать в дальнюю комнату. Проснулась она шума и вышла в зал где увидела сидящего на диване ФИО8 который держался за голову. В кухне на полу лежал ФИО у которого в области живота была кровь. Она не знала как вызвать скорую и поэтому позвонила соседке ФИО2, которая через некоторое время пришла к ним в дом и вызвала скорую помощь. Она спросила у ФИО8 что произошло и он ей ответил, что они были пьяные и поругались, он ударил ФИО ножом, но из-за чего она не поняла. Ранее между братьями также случались конфликты когда они были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила ФИО1 которая попросила ее прийти к ним домой, сказала ей, что ФИО8 порезал ФИО. Она пришла к ФИО и от них вызвала скорую помощь. Когда она пришла к ФИО то ФИО лежал на полу в кухне, футболки на нем не было, в районе живота имелась рана из которой сочилась кровь. ФИО8 в это время находился в зальной комнате сидел на диване, о том, что случилось ей никто ничего не пояснил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО3 и ФИО4 данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 показали, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут им поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Ишимский» о том, что по адресу: <адрес> происшествие с пострадавшим в связи с чем они выехали по указанному адресу. Когда они подъезжали к указанному адресу там находился автомобиль скорой медицинской помощи в который медицинские работники сопровождали пострадавшего мужчину. Один из медицинских работников пояснил им, что у пострадавшего ножевое ранение и тот будет доставлен в приемное отделение ОБ № <адрес> для госпитализации. После того как автомобиль скорой помощи с пострадавшим уехал, они проследовали в дом. При входе располагалось помещение кухни где на полу имелись следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Они прошли дальше в комнату, где на диване сидел ФИО8 у которого были признаки состояния алкогольного опьянения. На их вопрос, что произошло ФИО8 ответил, что он ударил ножом брата и указал им на кухонный нож который лежал на комоде в кухне. На клинке ножа были видны следы вещества бурого цвета похожего на кровь. О задержании ФИО8 они сообщили в дежурную часть и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. (л.д. №, №)

Согласно рапорта помощника ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 25 минут в дежурную часть из станции скорой медицинской помощи <адрес> поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО, диагноз: - «ножевое ранение». (л.д. №)

Согласно рапорта помощника ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут в дежурную часть из приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО, поступил с диагнозом: - «колото-резаная рана брюшной стенки». (л.д. №)

Согласно справки ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. (л.д. №)

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по поступившему из дежурной части МО МВД России «Ишимский» сообщению о ножевом ранении по адресу: <адрес> был задержан ФИО8 и доставлен в ДЧ МО МВД России «Ишимский». (л.д. №)

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении предварительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО8 действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес один удар в область живота ФИО, причинив ему телесное повреждение сопровождающееся тяжким вредом здоровью. В действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ. (л.д. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: нож со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета. (л.д. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена палата наблюдения № ГБУЗ ТО ОБ № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: футболка и джинсы со следами вещества бурого цвета. (л.д. №)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. №)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> указал на расположенный у окна кухонный стол с которого он в правую руку взял кухонный нож и место где находился ФИО когда он нанес удар ножом в область живота. (л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно - бытового назначения и к группе колюще-режущего холодного оружия не относится.

(л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: нож, марлевый тампон, футболка, джинсы. (л.д. №)

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут вызову был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Оказана помощь ФИО, диагноз: - «открытая рана брюшной стенки, проникающее ножевое ранение в брюшную полость, алкогольное опьянение. Доставлен в приемное отделение ОБ № <адрес>. (л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения за медицинской помощью у ФИО имелась колото-резаная рана в области левого подреберья проникающая в брюшную полость с повреждениями желудка и левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. №)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и не противоречат доказательствам полученным в ходе расследования дела.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО8, показания потерпевшего и допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой. В частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в ходе ссоры с ФИО, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, взял в руку нож и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО один удар в область брюшной полости, причинив ФИО телесное повреждение сопровождающееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При обсуждении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО8 суд исходит из того, что нанося умышленно удар ножом в брюшную полость, где расположены жизненно важные органы человека, он осознавал, что от нанесенного им удара ножом потерпевшему ФИО будет причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого.

Умышленные действия подсудимого ФИО8 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО по признаку опасности для жизни.

В соответствии с действующим законодательством под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.).

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО8 состава преступления, а именно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно тем, что потерпевшему ФИО тяжкий вред здоровью был причинен подсудимым ФИО8 ножом, который он применял как предмет используемый в качестве оружия.

Анализируя действия подсудимого ФИО8 по отношению к потерпевшему ФИО суд расценивает их осознанными и умышленными, которые были совершены с прямым умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Неправомерные действия потерпевшего ФИО выразившиеся в нецензурных выражениях в адрес ФИО8 и нанесении нескольких ударов ладонью руки по различным частям тела ФИО8 не причинивших вреда его здоровью судом не могут быть расценены как реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью ФИО8 со стороны потерпевшего ФИО, в связи с чем суд исключает возможность оценки действий ФИО8 по отношению к ФИО как совершенных в результате необходимой обороны, либо в результате ее превышения.

В связи с изложенным действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому ФИО8 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО8 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. Согласно представленным характеристикам с места жительства ФИО8 участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно, указано на то, что общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит. (л.д. №)

Психическое состояние подсудимого ФИО8 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «З,И,К» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что ранее он сожительствовал с ФИО7 у которой имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом которого он не является.

При указанных обстоятельствах наличие ребенка у бывшей сожительницы ФИО8 которому он фактически отцом не является, а также в течении длительного времени совместно с ними не проживает, судом не может быть принято смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО8

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО8 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, с целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. ст. 64, 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить, избрать в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, марлевый тампон хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- футболку и джинсы хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» вернуть потерпевшему ФИО после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>