Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017(2-9868/2016;)~М-7532/2016 2-9868/2016 М-7532/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело №2-1853/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ПВА о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ПВА о взыскании суммы в размере 754752,32 руб. Требования мотивированы следующим.

13.10.2014г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 525596 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 508698,52 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 246053,80 руб. за период с даты выдачи кредита по 29 октября 2016г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2016 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (20.01.2022 года), по ставке 25 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 508698,52 руб.

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПВА, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

13.10.2014 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму 525596 руб. 00 коп., сроком по 18.10.2019г.

Согласно пункту 4 кредитного договора (индивидуальные условия) заемщик обязуется уплачивать 25% годовых. Кредит выдан ответчику 13.10.2014г.

С января 2015 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

21.01.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 01, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

12.05.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 02, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

09.07.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 03, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

12.01.2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 04, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика на момент рассмотрения дела составляет 508698,52 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 246053,80 руб. за период с даты выдачи кредита по 29.10.2016г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2, 5.3., 7.1., 7.2. Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 2, 4, 12, кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком внесена сумма в размере 16897,48 руб. направленная банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 508698,52 руб. (525596 – 16897,48) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2014г. по 29.10.2016г. составляет 264288,22 руб.

Судом установлено, что ответчиком внесена сумма в размере 18234,42 руб., направленная банком в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Следовательно, 246053,80 руб. (264288,22 – 18234,42) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30 октября 2016г. по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не более чем по дату 20.01.2022г., по ставке 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 508698,52 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10747,52 руб., уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ПВА о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ПВА в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 13.10.2014г. по состоянию на 29 октября 2016 года, состоящую из суммы основного долга в размере 508698,52 руб.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 29.10.2016г. в размере 246053,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10747,52 руб.

Взыскать с ПВА в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 508698,52 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 25 % годовых, начиная с 30 октября 2016 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 20 января 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2017 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин