Приговор № 1-47/2020 1-661/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

(64RS0046-01-2019-006755-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой О.В., представившей удостоверение № 3035 и ордер №757 от 30 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в помещении автомобильного сервиса «Элвис-Моторс» официальный дилер «Volkswagen», расположенного по адресу: <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь в помещении автомобильного сервиса «Элвис-Моторс» официальный дилер «Volkswagen», расположенного по указанному выше адресу, ФИО1 в ходе переписки в приложении «Tor» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть Интернет), договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), являющимся пользователем данного приложения, о приобретении психотропного вещества в крупном размере, получив от последнего неустановленный номер лицевого счета АО «КИВИ Банк» для оплаты приобретаемого психотропного вещества.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении автомобильного сервиса «Элвис-Моторс» официальный дилер «Volkswagen», расположенного по адресу: <адрес> внес на неустановленный номер лицевого счета АО «КИВИ Банк», полученный ранее от неустановленного лица, в оплату незаконно приобретаемого психотропного вещества денежные средства в сумме 2800 рублей. После этого, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного автомобильного сервиса получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с психотропным веществом, на участке местности, расположенном на территории ГСК «Лесной» по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, в крупном размере и не желая отказываться от его осуществления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 извлек из тайника, находившегося под деревом на территории ГСК «Лесной» по <адрес>, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 2800 рублей психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 1,89 грамм, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, которое поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 1,89 грамм, в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным психотропным веществом, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить в правом наружном кармане, надетой на нем куртки при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут около гаражного бокса № ГСК «Лесной» по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 1,89 грамм, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить до момента обнаружения и пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 1,89 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 45 мин., извлек из тайника, находившегося под деревом на территории ГСК «Лесной» по <адрес>, психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 1,89 грамм, которое он незаконно приобрел, без цели сбыта за денежные средства в сумме 2800 рублей, после чего, стал хранить его при себе до момента обнаружения психотропного вещества сотрудниками полиции. Примерно около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования к автомобилю от места, где он забрал психотропное вещество, он был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные предметы, он ответил, что имеет, после чего показал имевшийся у него в кармане надетой на нем куртки пакетик с веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик с содержимым сотрудники полиции у него изымать не стали, в связи с чем он убрал его обратно в карман надетой на нем куртки. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят пакетик с веществом белого цвета, а именно с психотропным веществом Амфетамин.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 (л.д. 65-67) и Свидетель №2 (л.д. 83-85), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова в составе ПА № (8407). Примерно в 16 час. 50 мин. в ГСК «Лесной» по <адрес>, ими был остановлен ФИО1 который на вопрос, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные предметы, пояснил, что в правом наружном кармане куртки находится психотропное вещество. После чего, ФИО1 вынул из правого наружного кармана, надетой на нем куртки полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный полимерный пакет они не трогали. На вопрос, что содержится в данном полимерном пакете, ФИО5 пояснил, что в нем находится психотропное вещество - Амфетамин, которое тот через интернет-приложение «Tor», установленное в его сотовом телефоне заказал у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое тот поднял под деревом, расположенном в ГСК «Лесной». Данный полимерный пакет с содержимым, ФИО1 убрал обратно в тот же карман надетой на нем куртки, через некоторое время прибыла следственная группа и произвела осмотр места происшествия, после чего ФИО5 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3 (л.д. 86-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в этот день сотрудниками ППСП УМВД России по г. Саратову был задержан ФИО1 и доставлен в здание ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <адрес>. Им в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. в кабинете № здания ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по указанному выше адресу, был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Он пояснил ФИО1, что последний может добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещенные к хранению вещи и предметы, наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет, с находящимся внутри психотропным веществом - Амфетамин. После чего он стал проводить непосредственно личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный полимерный пакет с содержавшимся в нем веществом был изъят и упакован в соответствии с требованиями закона. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что в данном полимерном пакете содержится психотропное вещество - Амфетамин, которое тот через интернет-приложение «Tor», установленное в его сотовом телефоне, приобрел у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое тот поднял в чаще леса, под деревом, расположенном в ГСК «Лесной» по <адрес>. О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений на указанный акт от участников личного досмотра ФИО1 не поступало. Впоследствии, полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятый у ФИО1, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области для проведения химического исследования. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> которому им было предложено продемонстрировать его содержимое, в ходе осмотра которого какой-либо информации, относящиеся к незаконному приобретению и хранения психотропного вещества обнаружено не было, в связи с чем указанный сотовый телефон не изымался.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 (л.д. 89-91) и Свидетель №5 (л.д. 99-101), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей гражданина ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет, с находящимся внутри психотропным веществом - Амфетамин. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный полимерный пакет с содержавшимся в нем веществом был изъят и упакован в соответствии с требованиями закона. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете содержится психотропное вещество - Амфетамин, которое тот через интернет-приложение «Tor», установленное в его сотовом телефоне, заказал у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое он поднял в чаще леса, под деревом, расположенном в ГСК «Лесной» по <адрес>. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, после чего все участвовавшие лица ознакомились с данным актом путем личного прочтения, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления акта ни от кого не поступило.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 38-40, 41-45), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте на мебельной фабрике «Марка», расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут он встретил ФИО1, который предложил ему съездить с ним до автомобильного сервиса за автомобилем ФИО7, на что он ответил согласием. На автомобиле такси он и ФИО1 приехали к автомобильному сервису элвис-моторс «Volkwagen», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы забрать автомобиль ФИО7 Находясь в автосервисе, пока готовили документы и автомобиль, ФИО1 все время что-то искал в своем сотовом телефоне. Затем ФИО1 забрал автомобиль и когда он сел в автомобиль к ФИО1, тот ему пояснил, что нужно съездить по делам до <адрес>, на что он согласился. Далее он и ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, примерно в 16 час. 40 мин. прибыли по указанному адресу, где ФИО1 пошел в сторону леса, а он пошел с ним за компанию, после чего он на некоторое время отошел. Далее ФИО1 сказал ему, что им надо возвращаться к автомобилю и они направились в сторону автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №. В пути следования к автомобилю около в 17 час. 00 мин. им на встречу выехал служебный автомобиль сотрудников полиции, который остановился перед ними, из служебного автомобиля вышли сотрудники полиции, которые попросили их представить документы, удостоверяющие личность и поинтересовались, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него в кармане надетой на нем куртки находится пакетик с веществом белого цвета. Данные полимерный пакетик с его содержимым сотрудники полиции у ФИО1 не изымали, затем сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- актом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик полиэтиленовый с веществом кристолического-порошкообразной консистенции, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,89 г, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,87 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № здания ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета, внутри которого находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 1,85 г, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, а также пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой психотропного вещества, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 68-71), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-73).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления, не преследуя при этом цели сбыта другим лицам, приобрел и хранил при себе психотропное вещество.

Делая вывод о крупном размере психотропного вещества, суд исходит из количества изъятого психотропного вещества, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, а также сведения сообщенные сотрудникам полиции способствующие изобличению и уголовному преследованию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств; сведения сообщенные сотрудникам полиции при его задержании об обстоятельствах совершенного им преступления в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию на территории г. Саратова, по которой и постоянно проживает, трудоустроен, материально и морально помогает своей сестре и брату, учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, а также его положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, наличие стечения тяжелых жизненных обстоятельств подтолкнувших его к совершению преступления, прохождение лечения и реабилитации от наркозависимости, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в два месяца по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом выполнения трудовых обязанностей ФИО1

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 1,85 грамм, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, а также пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой психотропного вещества, находящиеся в конверте из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья