Решение № 12-54/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-54/2024

Дело 12-54/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001506-33


Решение

по делу об административном правонарушении

г. Чита 18 апреля 2024 г.

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Коробенкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18 (8) <адрес> № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18 (8) <адрес> № «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что копию постановления не получала. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное неполучением копии постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии городского округа «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании полагал жалобу необоснованной.

Выслушав представителя административной комиссии, проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Определение обжалуется по этим же правилам.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 почтой по адресу ее регистрации: <адрес>.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что корреспонденция, адресованная ФИО1, прибыла в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ была возвращена адресату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

Из вышеизложенного следует, что 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «административное», предусмотренный Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, отделением почтовой связи не соблюден.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления, поскольку его неполучение обусловлено причинами независящими от заявителя.

Согласно пп.8 п. 11.10 Правил благоустройства территории городского округа "<адрес>, утвержденных решением Думы городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 111, на озелененных территориях общего пользования запрещается совершать любые действия, влекущие повреждение и уничтожение зеленых насаждений, в том числе эксплуатировать механические транспортные средства, за исключением транспортных средств коммунального назначения, используемых для обслуживания озелененных территорий, а также транспортных средств, имеющих пропуск, выданный администрацией городского округа.

В соответствии с п. 2.1 данных Правил газон - не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения, а также земельный участок, на котором травянистая растительность полностью или частично утрачена либо предназначена для озеленения; озелененная территория общего пользования - земельный участок, на котором произрастают зеленые насаждения и которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, леса, находящиеся на территории городского округа, и т.п.).

Статьей 18(8) <адрес> № «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления запрета на размещение транспортных средств на озелененных территориях общего пользования, детских, игровых и спортивных площадках с границами, закрепленными с использованием природных объектов (в том числе зеленых насаждений) или объектов искусственного происхождения (дорожный и (или) тротуарный бордюр, иное подобное ограждение территории общего пользования), если данное нарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в нарушение пп.8 п. 11.10 Правил благоустройства территории городского округа "<адрес>» собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО1 разместила транспортное средство на озелененной территории общего пользования.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Из представленного фотоматериала усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № эксплуатировался в момент фотофиксации на озелененной территории общего пользования -газоне. При этом из представленных суду фотографий четко усматривается, что данный автомобиль использовался не на дороге, а на территории общего пользования, предназначенной для озеленения, ограниченной от автомобильной дороги бордюром.

В соответствии со ст. 26.2 КоаП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по ст. 18 (8) <адрес> № "Об административных правонарушениях" является верной, поскольку ФИО1 осуществила размещение, эксплуатацию автомобиля в зоне, в которой его размещение и эксплуатация запрещены.

Событие правонарушения, вина правонарушителя подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: актом выездного обследования с фототаблицей, протоколом осмотра, сведениями из УМВД России по <адрес> о собственнике автомобиля.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки "Дозор-МП". Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор-МП", которым было зафиксировано нарушение сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, назначено наказание, предусматривающее штраф минимального размера, установленного санкцией статьи, в пределах срока давности.

Доводы жалобы о неверном указании в постановлении данных паспорта заявителя не влияют на законность обжалуемого определения и не влекут его отмену, поскольку ст. 29.10 КоАП РФ не предусматривает в качестве обязательного требования указание в постановлении паспорта привлекаемого лица. Иные данные о заявителе (фамилия, имя отчество, дата и место рождения, место регистрации) указаны верно.

Неполучение постановления ФИО1 послужило основанием для восстановления срока на подачу настоящей жалобы. Вместе с тем, сам по себе данный факт не влечет отмену постановления.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18 (8) <адрес> № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Коробенкова