Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело №2-921/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 марта 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2016 г. на улице Макаренко в г. Белгороде произошло столкновение автомобилей ВАЗ (г.р.з. №) под управлением С.А. и MAZDA (г.р.з. №) под управлением ФИО1

В связи с указанным событием решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2016 г. с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховая выплата – 309800 руб., возмещение расходов на оплату стоимости независимой экспертизы – 10150 руб., неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 09 октября 2016 г. по 22 ноября 2016 г. – 136312 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя – 1000 руб., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке – 154900 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 декабря 2016 г.

Страховщик исполнил решение суда 24 января 2017 г.

Дело возбуждено по иску ФИО1, поданному 06 февраля 2017 г., в котором истец требовал взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 23 ноября 2016 г. по 23 января 2017 г. в размере 192076 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика не явился, просил уменьшить неустойку по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Суд удовлетворяет иск в части.

Факт взыскания в пользу истца страховой выплаты и иных присужденных ему денежных средств подтверждён упомянутым решением Свердловского районного суда г. Белгорода, вступившим в законную силу.

Этим же судебным актом установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, застрахованность гражданской ответственности участников столкновения по договорам обязательного страхования.

Платёжным поручением <данные изъяты> подтверждено, что 24 января 2017 г. ответчик выплатил истцу взысканную денежную сумму в размере 153914,90 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно этим положениям при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от конкретного невыплаченного размера страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

За заявленный истцом период – с 23 ноября 2016 г. по 23 января 2017 г. просрочка страховой выплаты составила 61 день, а размер неустойки за этот период – 188978 руб. (1% от 309800 руб. = 3098 руб. ? 61 день).

Как следует из упомянутого выше решения суда, неустойка за указанный период с ответчика в пользу истца не взыскивалась и на будущее время не рассчитывалась.

Вместе с тем, суд признаёт убедительным заявление ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Согласно приведенной норме закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии обоснованного заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя об уменьшении неустойки, представитель ответчика сослался на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая период просрочки страховой выплаты после вынесения решения суда, сумму ранее взысканной неустойки (136312 руб.), размер проведённой страховой выплаты, суд полагает, что неустойка в размере 188978 руб. является несоразмерной последствия нарушенного обязательства и подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК Российской Федерации до 80000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 23 ноября 2016 г. по 23 января 2017 г. в размере 80000 руб.

В удовлетворении искового требования в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину – 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2017 г.