Приговор № 1-449/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-449/2025

Дело №1-449/2025

53RS0022-01-2025-002059-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Петрова Д.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес>, судимой:

приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28.10.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 28.10.2024 полностью в результате зачета срока содержания под стражей,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 22.01.2025 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении холла, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <...> имея при себе ранее переданную Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного расчетного банковского счета, воспользовавшись указанной банковской картой. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный период времени проследовала в магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенный по адресу: <...>, где она, понимая, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций, убедившись, что за ее преступными действиями никто не следит и не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, располагая имеющейся при ней банковской картой АО «ТБанк» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, и находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на POS-терминале вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ осуществила следующие банковские операции по списанию денежных средств с расчетного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товарно-материальных ценностей: в 15 часов 56 минут 47 секунд на сумму 796 рублей 99 копеек; в 15 часов 57 минут 37 секунд на сумму 360 рублей 00 копеек; в 16 часов 53 минуты 39 секунд на сумму 129 рублей 98 копеек; в 17 часов 23 минуты 22 секунды на сумму 4203 рубля 63 копейки; в 17 часов 24 минуты 10 секунд на сумму 1009 рублей 99 копеек; в 17 часов 24 минуты 46 секунд на сумму 1500 рублей 00 копеек; в 17 часов 27 минут 33 секунды на сумму 1483 рубля 75 копеек; в 17 часов 28 минут 47 секунд на сумму 1550 рублей 00 копеек; в 17 часов 32 минуты 22 секунды на сумму 3006 рублей 98 копеек; в 17 часов 33 минуты 58 секунд на сумму 1559 рублей 99 копеек; в 17 часов 35 минут 29 секунд на сумму 655 рублей 98 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умолчав перед несовершеннолетней *** о незаконном владении банковской картой АО «ТБанк» №, передала несовершеннолетней ***, не осведомленной о её преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту для приобретения ею товарно-материальных ценностей. Несовершеннолетняя ФИО3, не осведомленная о том, что банковская АО «ТБанк» № 2200 7008 8271 7845 не принадлежит ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенном по адресу: <...>, на POS-терминале вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ осуществила следующую банковскую операцию по списанию денежных средств с вышеуказанного расчетного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товарно-материальных ценностей: в 17 часов 38 минут 59 секунд на сумму 36 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с помощью банковской карты АО «ТБанк» №, обеспечивающей доступ к с банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» расположенном по адресу: <...>, похитила денежные средства на общую сумму 16 294 рубля 28 копеек, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Оплаченными с использованием указанной банковской карты товарно-материальными ценностями ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью признала вину, сообщила, преступление ею совершено именно при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, похищенными денежными средствами она рассчитался за товары в магазине «Красное Белое», на ее поведение повлияло состояние алкогольного опьянения, она полностью признает вину, раскаивается, явку с повинной дала добровольно, она возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 без разрешения потерпевшего при помощи банковской карты совершала покупки в магазине «Красное Белое», в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 7-8).

Независимо от занимаемой подсудимой позиции, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 6) и показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он употреблял алкогольные напитки в компании с ФИО2, в дальнейшем обнаружил, что без его разрешения произведены расчеты при помощи его банковской карты с его счета в магазине «Красное и Белое» на сумму 16294 рубля 28 копеек, ущерб для себя значительным не считает, деньги подсудимая ему вернула.

Свидетель *** показал, что употреблял алкогольные напитки вместе с ФИО2 и ранее ему незнакомым Дмитрием, банковская карта ФИО2 заблокирована, она не имеет возможности рассчитываться своей банковской картой.

Свидетель *** показал, что вместе с ФИО2 познакомился с Дмитрием, вместе употребляли спиртные напитки, он видел, что ФИО2 рассчитывалась в магазине банковской картой, она также дала его дочери рассчитаться за товар банковской карточкой, он не знал о том, что эта карточка ей не принадлежит.

Свидетель *** показала, что ей женщина дала банковскую карточку рассчитаться за товар, она не знала о том, что банковская каточка женщине не принадлежит.

Из ответа на запрос АО «ТБанк» следует, что между Банком и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № с открытым текущим счетом №. В сведениях о движении денежных средств по банковскому счету № расчетной карты № отражены за ДД.ММ.ГГГГ транзакции, а именно оплата на общую сумму 16294 рубля 28 копеек в «Krasnoe&Beloe; VELNOVGOROD RUS» по адресу: «Великий Новгород ФИО4 10» а именно:

- 19.01.2025 в 15 часов 56 минут 47 секунд покупка на сумму 796 рублей 99 копеек;

- 19.01.2025 в 15 часов 57 минут 37 секунд покупка на сумму 360 рублей 00 копеек;

-19.01.2025 в 16 часов 53 минуты 39 секунд покупка на сумму 129 рублей 98 копеек;

- 19.01.2025 в 17 часов 23 минуты 22 секунды покупка на сумму 4203 рубля 63 копейки;

- 19.01.2025 в 17 часов 24 минуты 10 секунд покупка на сумму 1009 рублей 99 копеек;

-19.01.2025 в 17 часов 24 минуты 46 секунд покупка на сумму 1500 рублей 00 копеек;

-19.01.2025 в 17 часов 27 минут 33 секунды покупка на сумму 1483 рубля 75 копеек;

-19.01.2025 в 17 часов 28 минут 47 секунд покупка на сумму 1550 рублей 00 копеек;

- 19.01.2025 в 17 часов 32 минуты 22 секунды покупка на сумму 3006 рублей 98 копеек;

- 19.01.2025 в 17 часов 33 минуты 58 секунд покупка на сумму 1559 рублей 99 копеек;

- 19.01.2025 в 17 часов 35 минут 29 секунд покупка на сумму 655 рублей 98 копеек;

- 19.01.2025 в 17 часов 38 минут 59 секунд покупка на сумму 39 рублей 99 копеек. (т. 1, л.д. 73-108).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон с установленным приложением онлайн-банка АО «Т-Банк», банковской карты № АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.25-26, 27).

Из протокола осмотра телефона следует, что в разделе «истории операций» отражены операции по карте за 19.01.2025, где в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут осуществлялись покупки на общую сумму 16 294 рубля 29 копеек. (т.1 л.д. 28-39).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что зафиксирована обстановка по адресу: <...> в г.Великий Новгород. (т. 1 л.д. 109-112, т. 2 л.д. 18-23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт- М» расположено по адресу: <...>, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, терминалами для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты видеозаписи на диск CD-R. (т. 1 л.д. 113-117).

Из протокола осмотра предметов следует, что при просмотре записей на диске CD-R с камер видеонаблюдения с магазина «Красное и Белое» обнаружено, что обвиняемая ФИО2 рассчитывается за товары при помощи банковской карточки. (т. 1 л.д. 118- 119).

Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 120, 40, 121, 122, 123)

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Вина ФИО2 в хищении денежных средств со счёта Потерпевший №1 подтверждается, помимо ее собственных показаний, также показаниями потерпевшего, сведениями банка об осуществлении списаний денежных средств, протоколом осмотра видеозаписей, где зафиксированы действия подсудимой по хищению денежных средств с карты, протоколом осмотра мобильного телефона и другими исследованными доказательствами. Свидетели *** и *** видели, что ФИО2 распоряжается денежными средствами с банковской карты, однако не осознавали, что банковская карта ей не принадлежит. Соответственно действия ФИО2 по хищению денежных средств являлись тайными.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное умышленное тяжкое корыстное преступление, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

Изучение личности ФИО2 показало, что она судима за преступление небольшой тяжести, не привлекалась к административной ответственности, замужем, но проживает отдельно от мужа, иждивенцев не имеет, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и ее общее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило поведение ФИО2, что также следует и из ее показаний.

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и его обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО2 судима за преступление небольшой тяжести, которая рецидива преступлений не образует, полностью признала вину, критически оценивает содеянное ею, раскаивается, возместила ущерб, учитывая фактические обстоятельства, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, возложив на нее ряд обязанностей, способствующих ее исправлению. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданского иска не заявлено. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 11марта 2025 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из АО «Т-Банка» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № расчетной карты № по договору №, диск CD-R с видеозаписью с магазина «Красное и Белое», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

- банковскую карту АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Honor», возвращенные собственнику Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 12110 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 1730 рублей, - взыскать с осужденной ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова