Решение № 2-1671/2020 2-1671/2020~М-1865/2020 М-1865/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1671/2020

Дело № 2-1671/2020

43RS0002-01-2020-002770-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование своих требований, что 11.04.2020 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: <...>, по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД, произошло ДТП с участием автомашины марки «Mazda CX-5», гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Lada», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице, и под ее управлением, в результате которого транспортному средству истца причинен материальный ущерб.

Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Расходы на восстановительный ремонт составили 51.839,50 руб., расходы на запчасти составили 79.607 (2.988,00+25.229,00+46.690,00+ 4.500,00+200,00) руб., расходы на перевозку ТС – 1.500 руб., всего 132.946,50 руб.

В связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права истец заключила соглашение с адвокатом Смирных А.А., которому оплачено за услуги 10.000 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП – 132.946,50 руб., расходы на представителя в размере 10.000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3.858,93 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Смирных А.А. дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился полностью, сумму ущерба признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Из отзыва на иск следует, что ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты>; гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец в страховую организацию не обращалась, права на выплату по ОСАГО не имеет. Рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. п. "а", "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки «Лада 219420 ФИО3», гос. рег. знак <***>, является истец ФИО1 (л.д. 9).

11.04.2020 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: <...>, по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД, произошло ДТП с участием автомашины «Mazda CX-5», гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Lada», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице, и под ее управлением, в результате которого транспортному средству истца причинен материальный ущерб.

Водитель ФИО2, управляя автомашиной «Mazda CX-5», гос. per. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДЦ двигался по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущества в движении автомобилю истца «Lada», гос. per. знак <данные изъяты>, под ее управлением, в связи с чем произошло ДТП.

Согласно постановлению СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области об административном правонарушении от 11.04.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб. (л.д. 7).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты>; гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Указанные факты ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного им не представлено.

Согласно представленным истцом документами, расчету ущерб, причиненный истцу составляет 132.946,50 руб., в т.ч. расходы на восстановительный ремонт составили 51.839,50 руб., расходы на запчасти составили 79.607,00 (2.988,00+25.229,00+46.690,00+4.500,00+200,00) руб., расходы на перевозку автомобиля составили 1.500 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Учитывая действующее законодательство, согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, с ФИО2 как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 132.946,50 руб.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, его требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3.858,93 руб.; расходов на представителя в размере 10.000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132.946 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3.858 рублей 93 копейки и расходов на представителя в размере 10.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья С.А. Мильчакова