Решение № 2-745/2025 2-745/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-745/2025

Дело № 2-745/2025

УИД 53RS0003-01-2025-001114-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 03 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 130 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей до 01 мая 2024 года.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, деньги в сумме 130 000 рублей были переданы ФИО2, что подтверждается распиской от 03 марта 2023 года. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2024 года по 11 августа 2025 года по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 679 рублей 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с размером заявленных исковых требований не согласен по причине частичной уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 130 000 рублей сроком до 01 мая 2025 года, что подтверждается распиской от 03 марта 2023 года, подписанной ответчиком.

Как следует из расписки, денежные средства в размере 130 000 рублей получены ФИО2 наличным путем. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает наличие неисполненных обязательств. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком не представлено. Установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме сделки, договор заключен между физическими лицами, при этом ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, иного суду не представлено.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы долга.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора (Северо-Западный федеральный округ), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01 мая 2024 года по 11 августа 2025 года (день обращения в суд) в размере 16 679 рублей 19 коп, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц 21% годовых.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется, суд удовлетворяет требования в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением, в котором просит взыскать задолженность в размере 146 679 рублей 18 коп, соответственно государственная пошлина должна исчисляться из размера, требуемых ко взысканию денежных средств.

Таким образом, истец при подаче иска должен был оплатить государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

Из платежного документа (чек по операции ПАО Сбербанк от 09 декабря 2024 года) следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей и в бюджет Валдайского муниципального района в размере 1 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 марта 2023 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 679 рублей 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 № в доход бюджета Валдайского муниципального района госпошлину в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу "___" _____________ 2025 года