Решение № 2-265/2025 2-265/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-265/2025

Дело №2-265/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000005-34)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области, мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 16 февраля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2023 года по состоянию на 29 января 2024 года в размере 136 030,50 руб., госпошлины в размере 1 960,31 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк».

09 января 2025 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2023 года за период с 16 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года в размере 69 039,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2023 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 мес. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 76 173,46 руб. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на 20 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 69 039,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 973,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 123,32 руб., иные комиссии – 15 942,98 руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени им не выполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ определено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита Карта «Халва», срок кредита 60 мес., процентная ставка 0,0001% годовых.

Договор потребительского кредита состоит из заявления – анкеты (оферты), Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

С Общими условиями заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать.

Кредитный договор между Банком и заемщиком ФИО1 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выпиской по счету подтверждается, что истец предоставил ответчику кредитную карту и обеспечил наличие денежных средств на счете кредитной карты. Начиная с 31 мая 2023 года ответчик использовал денежные средства с кредитной карты.

С момента активации кредитной карты и использования денежных средств со счета карты, кредитный договор считается заключенным.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 20 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 69 039,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 973,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 123,32 руб., иные комиссии – 15 942,98 руб.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом, который судом проверен и принят за основу, составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, суду стороной ответчика не представлено.

17 декабря 2023 года Банком в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства (месту регистрации) направлялось уведомление (исх.№) о наличии просроченной задолженности в размере 135 925,38 руб. по состоянию на 17 декабря 2023 года, которую необходимо возвратить в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

По информации ОСП по Корсаковскому району от 23 января 2025 года, исполнительное производство на основании судебного приказа № от 16 февраля 2024 года не возбуждалось.

По информации ПАО «Совкомбанк» от 27 января 2025 года, в рамках кредитного договора № договор коллективного добровольного страхования не заключался.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга заемщиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, равно как и его оспаривания.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2023 года в размере 69 039,46 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от 30 января 2024 года и № от 23 декабря 2024 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», основной государственный регистрационный №, задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2023 года в размере 69 039 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 973 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 123 рубля 32 копейки, иные комиссии – 15 942 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 73 039 (семьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко