Решение № 2-2186/2025 2-2186/2025~М-1313/2025 М-1313/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2186/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-002196-93

№2-2186/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Д2 Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит признать Договор (полис) страхования Canc№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия его недействительности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Д2 Страхование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен Договор (полис) страхования № №. Договор страхования заключен путем акцепта Страхователем Публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования «Отмена поездки Оптимум». Оферта является неотъемлемой частью и приложением к Договору (полису) страхования. Застрахованными лицами по Договору страхования являлись ФИО1 и ФИО2. ФИО3 А.В. был приобретен пакетный Тур в Египет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен ФИО3 А.В. ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по Договору страхования была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. 5.2. Договора страхования, по страховому риску, указанному в п. 2.1. Договора страхования (события, повлекшие вынужденный отказ Застрахованного от оплаченной Поездки и возникновение у Застрахованного/Выгодоприобретателя связанных с этим расходов), срок (дата) начала действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. о событии, имеющем признаки страхового случая, последней заявляется событие - отмена поездки в результате впервые диагностированного у ФИО2 онкологического заболевания. Между тем, заключая Договор страхования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.В. знала, что Застрахованное лицо - ФИО2 уже находится на стадии обследования и амбулаторного лечения. Таким образом, Страхователем ФИО3 А.В. при заключении договора страхования были сообщены Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, при этом данные обстоятельства не могли быть известны Страховщику.

Представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п.3 ст. 944 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 А.В. приобрела пакетный Тур в Египет на период с 27.10.2024 по 07.11.2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес> Страхование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен Договор (полис) страхования № Canc№. Договор страхования заключен путем акцепта Страхователем Публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования «Отмена поездки Оптимум». Оферта является неотъемлемой частью и приложением к Договору (полису) страхования.

Застрахованными лицами по Договору страхования являлись ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с п. 2. Договора страхования - страховым случаем/риском является событие, произошедшее в течение срока действия страхования, определенного в соответствии с п. 5.2 Договора (полиса) страхования, при условии, что данное событие не относится к событиям, которые в соответствии с разделом 8 Оферты не являются страховыми случаями.

В силу п. 2.1. договора, события, повлекшие вынужденный отказ Застрахованного лица от оплаченной Поездки и возникновение у Застрахованного лица / Выгодоприобретателя связанных с этим расходов:

2.1.1. Смерть Застрахованного лица, Сопровождающего лица до начала Поездки; смерть не участвующих в Поездке Близкого родственника Застрахованного лица или Близкого родственника супруга(и) Застрахованного лица менее чем за 15 (Пятнадцать) дней до начала Поездки.

2.1.2. Внезапное заболевание длительностью более 7 (Семи) дней и завершившееся позднее запланированного начала Поездки при условии нахождения на амбулаторном лечении или экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре, травма (при наличии медицинских противопоказаний для осуществления запланированной Поездки), Опасное заболевание или Детская инфекция, возникшие до начала Поездки у Застрахованного лица или у Сопровождающего лица. Для случаев экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре также включены и её последствия - медицинская реабилитация до 10 (Десяти) дней, нахождение на санаторно-курортном лечении, медицинские противопоказания для осуществления запланированной Поездки. В случае если любое Застрахованное лицо / Сопровождающее лицо отказались от госпитализации и/или госпитализация осуществлялась без дальнейшего прохождения лечения в стационаре, и/или амбулаторное лечение не было оформлено должным образом, то событие не является страховым случаем, и страховая выплата по нему не производится.

2.1.3. Внезапное заболевание длительностью более 7 (Семи) дней и завершившееся позднее запланированного начала Поездки при условии экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре, травма (при наличии медицинских противопоказаний для осуществления запланированной Поездки), Опасное заболевание или Детская инфекция, возникшие менее чем за 15 (Пятнадцать) дней до начала Поездки у не участвующих в Поездке Близкого родственника Застрахованного лица или Близкого родственника супруга(и) Застрахованного лица или Близкого родственника Сопровождающего лица. Для случаев экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре также включены и её последствия - медицинская реабилитация до 10 (Десяти) дней, нахождение на санаторно-курортном лечении, медицинские противопоказания для осуществления запланированной Поездки. В случае если любой Близкий родственник отказался от госпитализации и/или госпитализация осуществлялась без дальнейшего прохождения лечения в стационаре, то событие не является страховым случаем, и страховая выплата по нему не производится.

2.1.4. Впервые диагностированное онкологическое заболевание у Застрахованного лица.

Согласно п. 3.3. Договора страхования страхователь указывает, что Застрахованное лицо соответствует условиям 4.2. Оферты.

Как следует из п.3.4. Договора страхования, страхователь указывает, что ему известно, что характер сведений, указанных в настоящем Договоре (полисе) страхования является основанием для заключения Договора (полиса) страхования. «Я понимаю и согласен с тем, что если мною приведены ложные (недостоверные) сведения, сокрыты факты, то Договор (полис) страхования является незаключенным и страховая выплата по нему не производится».

В соответствии с подп. ж) п. 4.2. Оферты - Договор (полис) страхования на условиях настоящей оферты с учетом степени риска может быть заключен только в отношении лиц, не имеющих симптомов заболеваний, не находящихся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании на момент оформления Договора (полиса) страхования.

Судом установлено, что страховая премия по Договору страхования была уплачена 09.10.2024 г., следовательно, в соответствии с п. 5.2. Договора страхования, по страховому риску, указанному в п. 2.1. Договора страхования, срок (дата) начала действия страхования с 13.10.2024 г.

Согласно Уведомлению ФИО1 А.В. о событии, имеющем признаки страхового случая, ответчиком заявляется событие - отмена поездки в результате впервые диагностированного у ФИО2 онкологического заболевания.

Между тем, согласно Справке врача-уролога от 30.09.2024 г. ФИО4 <данные изъяты>

В соответствии со справкой от 02.10.2024 г. в правой доле печени 2 образования средней эхогенности на границах 5 и 6 сегментов и на границе 7 и 8 сегментов.

ФИО3 Справке (протокол обследования МРТ органов малого таза) от 08.10.2024 г. имеются <данные изъяты>

В соответствии со справкой (видеоколоноскопия) от 10.10.2024 г. обнаружена <данные изъяты>

Прохождение вышеуказанных обследований также подтверждается выписным эпикризом на имя ФИО4, выданным ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. Бургазяна ФМБА России.

Таким образом, заключая вышеназванный Договор страхования 08.10.2024 г. ФИО3 А.В. знала, что застрахованное лицо - ФИО2 уже находится на стадии обследования и амбулаторного лечения, в связи с чем ответчик сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу разъяснений абз.3 п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в ч. 1 ст. 944 ГК РФ, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказано, что заключая Договор (полис) страхования №Canc№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил недостоверные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица ФИО2, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его события.

Таким образом, исковые требования АО «Д2 Страхование» о признании договора (полис) страхования недействительным подлежат удовлетворению.

ФИО3 п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В данном случае, подлежат применению последствия недействительности сделки посредством возврата страховой премии в размере 10283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Д2 Страхование» к ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №Canc№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Д2 Страхование» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования №Canc№ от 08.10.2024г. заключенный между АО «Д2 Страхование» и ФИО1 в виде возврата страховой премии в размере 10283 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 14.07.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова